Решение от 29.11.2017 по делу № 5-252/2017 от 29.11.2017

Дело № 5.8-252/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 ноября 2017 г.                                                                                  г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района г. <АДРЕС> Е.И. Голодилова, при секретаре Дороховой И.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении

Инюткина Е.А., <ДАТА2> рождения, уроженца <НАСЕЛЕННЫЙ ПУНКТ1>, индивидуального предпринимателя, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: <ДАТА3> по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ к административному штрафу в размере 800 рублей, <ДАТА4> по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ к административному штрафу в размере 5000 рублей, <ДАТА5> по ст. 12.18 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1500 рублей, <ДАТА6> по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ к административному штрафу в размере 10000 рублей, <ДАТА7> по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей, <ДАТА8> по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ к административному штрафу в размере 10000 рублей, <ДАТА9> по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ к административному штрафу в размере 15000 рублей,

у с т а н о в и л :

<ДАТА10> в 13:52 часов Инюткин Е.А. на <АДРЕС>, управляя автомобилем <МАРКА1>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, произвел наезд на автомобиль <МАРКА2>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, водитель <ФИО1>, после чего оставил место ДТП, не прибыл на ближайший пост ДПС или подразделение полиции для оформления происшествия, не оформил с <ФИО2> схему ДТП, бланк извещения о ДТП в соответствии с требованиями, установленными правилами ОСАГО, в нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, других последствий не наступило.

В судебном заседании Инюткин Е.А. пояснил, что имеет в пользовании автомобиль <МАРКА1>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. <ДАТА10> около 9-10 часов поставил автомобиль у подъезда и лег спать. Около 15:30 часов поехал на работу, автомобиль при этом стоял на месте, где его оставил утром. У <АДРЕС> не был, ДТП не совершал.

В судебном заседании проверены и исследованы письменные материалы дела: протокол об административном правонарушении 76 АВ <НОМЕР> от <ДАТА11>, в котором имеются письменные пояснения Инюткина Е.А. о том, что в момент ДТП находился в пути в <АДРЕС>», а именно по адресу: <АДРЕС>; схема места совершения административного правонарушения; карточка учета ТС, из которой усматривается, что автомобиль <МАРКА1>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> принадлежит <ФИО3> В.Ю.; копия договора аренды от <ДАТА12>, согласно которому <ФИО4> предоставил Инюткину Е.А. во временное пользование за плату транспортное средство <МАРКА1>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>: объяснения <ФИО2>, из которых усматривается, что <ДАТА10> его автомобиль <МАРКА2>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> был припаркован у <АДРЕС> подойдя к автомобилю, услышал звук приближающегося транспортного средства и звук удара, после чего увидел быстро удаляющийся автомобиль <МАРКА1>, повреждения на своем автомобиле, свидетели произошедшего представили запись с видеорегистратора; справка ГИБДД, согласно которой на имя Инюткина Е.А. выдавалось водительское удостоверение на право управления транспортными средствами.

Выслушав Инюткина Е.А., исследовав материалы дела, приложенную к материалам дела запись с видеорегистратора, судья пришел к следующему.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Невыполнение установленных пунктами 2.6 и 2.6.1 ПДД правил, разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (пункт 2.6.1).

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, заключается в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Судьей установлено, что <ДАТА10> в пользовании Инюткина Е.А. находился автомобиль <МАРКА1>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Данный факт Инюткиным Е.А. не оспаривался и подтверждается исследованными выше доказательствами. Факт совершения Инютниным Е.А. ДТП, указанного в протоколе об административном правонарушении, подтверждается объяснениями <ФИО2>, приведенными выше, а также записью видеорегистратора, из которой усматривается, что автомобиль <МАРКА1>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, проезжает на автостоянке движением назад, после чего резко поворачивает в направлении припаркованного автомобиля <МАРКА2>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, производит с ним столкновение, затем резко уезжает движением вперед с места ДТП.

Таким образом, Инюткин Е.А., являясь участником ДТП, требования п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ не выполнил, не составил схему ДТП, не прибыл на ближайший пост ДПС или подразделение полиции для оформления происшествия, не оформил бланк извещения о ДТП в соответствии с требованиями, установленными правилами ОСАГО, место дорожно-транспортного происшествия покинул.

Доводы Инюткина Е.А. о том, что в момент ДТП находился дома, автомобиль <МАРКА1> стоял припаркованный у дома, судья находит несостоятельными, расценивает их как форму защиты. Данные доводы опровергаются приведенными выше доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется. Кроме того, первоначальная версия Инюткина Е.А., отраженная в протоколе об административном правонарушении, отлична от высказанной суду.

Оценив собранные и исследованные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, судья приходит к выводу о том, что вина Инюткина Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, нашла подтверждение в ходе судебного заседания.

Действия Инюткина Е.А. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, так как он оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения, данные о личности правонарушителя, который имеет на иждивении двоих малолетних детей, что учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность. Также судья учитывает, что Инюткин Е.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение требований ПДД.

Учитывая изложенное, судья считает, что наказание Инюткину Е.А. должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 12.27 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.27 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.7 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 - 3 ░░. 32.6 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░░