Решение по делу № 2-731/2017 от 26.04.2017

Дело №2-731/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска

26 апреля 2017 года

город Котлас

Мировой судья судебного участка № 4 Котласского судебного район; Архангельской области Долинина О.И., при секретаре Остапенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котласе исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ВЕСТА» к Никифорову И.В. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам.

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «ВЕСТА» обратился к мировому судье с исковым заявлением с взыскании с Никифорова И.В. задолженности за содержание и текущий ремонт за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 9712 рублей 96 копеек а также возврата государственной пошлины.

В исковом заявлении указано, что ответчик Никифоров И.В. проживает по адресу: <АДРЕС>

В судебное заседание стороны не явились, истец ООО «ВЕСТА» представил заявление об отказе от исковых требований, производство по делу просил прекратить. Сообщил, что последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 220 ч. 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судья прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.

Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и принимается мировым судьей.

В ст. 221 ГПК РФ указано, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны, в связи с чем производство по делу следует прекратить.

С учетом изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 220, ч. 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истца общества с ограниченной ответственностью «ВЕСТА» от исковых требований о взыскании с Никифорова И.В. задолженности по содержанию и текущему ремонту за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 9712 рублей 96 копеек, а также возврата государственной пошлины.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в тот же суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Данное определение является основанием для возврата истцу - обществу с ограниченной ответственностью «ВЕСТА» государственной пошлины в размере 400 рублей, уплаченной <ДАТА4> платежным поручением <НОМЕР>. <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья

О.И. Долинина