Решение по делу № 2-1067/2020 от 17.07.2020

Дело №2-1067/2020г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2020 года                                                                                г.Махачкала

Мировой судья судебного участка №14 Советского района г.Махачкала Касумова З.М., при секретаре Халиловой З.М., с участием истца Муслимова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муслимова С.М. к Министерству юстиции РД о взыскании долга по договору аренды недвижимости,

установил:

В производстве мирового судьи судебного участка №14 Советского района г.Махачкалы находится гражданское дело по иску Муслимова С.М. к Министерству юстиции РД о взыскании долга по договору аренды недвижимости.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, обсудив вопрос о необходимости оставления иска без рассмотрения, приходит к выводу, что иск подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спор на основании ч.1 п.1 пп.1.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Как следует из Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.12.2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» требования о взыскании денежных сумм рассматриваются только в порядке приказного производства, в связи с чем, подача искового заявления, содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления. Согласно ч.1 ст.121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. В соответствии с абз.10 ст.122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

Пункт 1 части 1 статьи 23 ГПК РФ относит дела о выдаче судебного приказа к подсудности мирового судьи. В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. При этом, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст.46 Конституции РФ, не следует возможность выбора заинтересованным лицом по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются федеральными законами, к числу которых относится и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, который устанавливает особенности рассмотрения и разрешения дел в порядке искового производства, по делам особого производства, а также - приказного производства.

Как следует из искового заявления, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по дополнительному соглашению «о возмещении на коммунальные услуги» от 24 апреля 2018 года к договору аренды недвижимости (нежилого помещения), в размере 21 000 рублей,  государственную пошлину в сумме 830 рублей, судебные расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере 2000 рублей. С учетом вышеизложенного, в порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены только со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (ч.3 ст.125 ГПК РФ), либо об отмене судебного приказа (ст.129 ГПК РФ). Заявленное истцом требование о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, подлежит рассмотрению в порядке приказного производства (ст.122 ГПК РФ), при этом размер денежных средств, подлежащих взысканию, не превышает суммы 500 тысяч руб. Однако как следует из текста искового заявления, за разрешением заявленных требований в порядке приказного производства истец не обращался, доказательств этого, представленные одновременно с исковым заявлением документы также не содержат, иных доказательств обратного, суду не представлено.

Если истец не обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, то судья на основании пп.1 п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ возвращает исковое заявление, а если дело возбуждено - оставляет исковое заявление без рассмотрения, на основании ст.222 ГПК РФ, и разъясняет истцу его право обратиться по указанному вопросу в ином судебном порядке, т.е. в приказном производстве.

Поскольку при рассмотрении дела установлено, что требования истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, исходя из размера денежных средств, подлежащих взысканию, подлежат рассмотрению в порядке приказного производства и подсудно мировому судье, однако, предусмотренный Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации приказной порядок до обращения с настоящим иском не соблюден, суд полагает данное обстоятельство основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Исковое заявление Муслимова С.М. к Министерству юстиции РД о взыскании долга по договору аренды недвижимости - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Советский районный суд г.Махачкалы путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка №14 Советского района г.Махачкалы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                        З.М. Касумова