Решение по делу № 2-617/2011 от 08.08.2011

РЕШЕНИЕ

  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 августа 2011 г.г. Самара

Мировой судья судебного участка № 19 Самарской области Колесников А.Н., при секретаре Балабуевой А.В.,

с участием представителя истца <ФИО1>, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ЗАО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» к Агровой Светлане Ивановне о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

                ЗАО « Самарская управляющая теплоэнергетическая компания»  обратилась в суд с иском к   Агровой С.И. о взыскании  задолженности. Согласно исковому заявлению,  ЗАО «СУТЭК» на основании договора <НОМЕР> оказывало Агровой С.И. услуги теплоснабжения в горячей воде на отопление (в отопительный период) и горячее водоснабжение (равномерно в течение года) на объект расположенный по адресу: г. Самара, ул. <АДРЕС>  Согласно указанного договора, Агрова С.И. обязана оплачивать ЗАО «СУТЭК» услуги теплоснабжения ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Своих обязанностей Агрова С.И. не исполнила, в связи, с чем за период: апрель 2010г.,  с октября по декабрь 2010г., с января по апрель 2011г. образовалась задолженность в размере 32731 рубля 44 копеек. Ссылаясь на указанные обстоятельства, п.1 ст. 544, 309, 310 ГК РФ истец просил удовлетворить исковые требования и взыскать с Агровой С.И. в пользу ЗАО «СУТЭК» сумму задолженности в размере 32731 рубля 44 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1181 рубля  94 копеек.

                Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные указанным в исковом заявлении.

Ответчик Агрова С.И. в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляла.

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

                Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. 

Судом установлено, что в соответствии со счетами - фактуры  ответчик не производил оплату за потребляемую тепловую энергию за апрель 2010г.,  с октября по декабрь 2010г., с января по апрель 2011г. Среднемесячное потребление тепловой энергии составляет 3,4 Гкал. Период задолженности составляет 7 месяцев. В соответствии с тарифами, установленными органами по государственному регулированию тарифов за каждую Гкал тепловой энергии взимается 838рублей без НДС (л.д. <НОМЕР>). 

Истцом ответчику направлялась претензия  об оплате задолженности в размере 32334 рублей 83 копеек в срок  до 10.06.2011 года (л.д<НОМЕР>).

В соответствии с частью первой ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

                В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчика Агровой С.И.  следует взыскать понесенные истцом расходы по оплате госпошлины, в сумме 1181 рубля 94 копеек, оплата истцом госпошлины в указанной сумме подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА3>

                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235  ГПК РФ, мировой судья

                                                                                              Р Е Ш И Л:

                Требования ЗАО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» удовлетворить.

Взыскать с Агровой Светланы Ивановны в пользу ЗАО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» сумму задолженности в размере 32731 рубля 44 копеек, уплаченную при подаче иска  государственную пошлину в размере 1181 рубля 94 копеек, а всего взыскать 33913 (тридцать три тысячи девятьсот тринадцать) рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноглинский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 19 Самарской области в течении 10 дней дня принятия решения в окончательной форме.Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2011 года.

Мировой судья                                                                                                    А.Н. Колесников