Решение по делу № 2-401/2012 от 19.12.2012

Дело № 2-401/ 2012года

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

Именем  Российской  Федерации

г. Чаплыгин 19 декабря 2012 года

        Суд, в составе мирового судьи Чаплыгинского судебного участка № 2 Липецкой области Лойко М.А., с участием адвоката Манихина В.Н., при секретаре Прокофьевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова В. А. к Мелешкиной Г. П.о взыскании денежных средств,                                                         

У С Т А Н О В И Л:

истец Кузнецов В.А. обратился в суд с иском к ответчику Мелёшкиной Г.П. о взыскании денежных средств. В исковом заявлении указал, что он, являясь собственником квартиры по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ДАТА2> выдал Мелёшкиной Г.П. нотариально удостоверенную доверенность, которой уполномочил ее продать за цену и на условиях по своему усмотрению принадлежащую ему на праве собственности квартиру, заключить договор купли - продажи и получить следуемые ей деньги, подписать передаточный акт, расписаться за него и совершать все действия, связанные с исполнением данного поручения. <ДАТА3> между Мелёшкиной Г.П., действующей от его имени по доверенности, и покупателем <ФИО1> был заключен договор купли - продажи, по которому <ФИО2> продала <ФИО1> его квартиру по цене <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, которые были уплачены <ФИО1> Мелёшкиной до подписания договора купли - продажи квартиры и расчеты между ними были произведены полностью. Полученные Мелёшкиной от <ФИО1> по договору купли - продажи деньги <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей ему переданы не были, поэтому просит взыскать с Мелёшкиной Г.П. указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и расходы по оплате нотариально удостоверенной доверенности в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

В судебное заседание истец Кузнецов В.А. не явился, о дате, месте, времени слушания дела извещался своевременно надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности и ордеру адвокат <ФИО5> в судебном заседании заявленные исковые требования и изложенные в иске доводы поддержал в полном объеме.

Ответчик Мелёшкина Г.П. в судебное заседание не явилась, о дате, месте, времени слушания дела извещалась своевременно, надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомила, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие, либо об отложении слушания дела от ответчика не поступало.

Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против вынесения по делу заочного решения, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 971 ГК РФ, по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 971 ГК РФ предметом договора поручения являются определенные юридические действия, совершенные поверенным от имени и за счет доверителя.

В силу ст. 974 ГК РФ, поверенный обязан передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

Согласно п. 1 ст. 975 ГК РФ, доверитель обязан выдать поверенному доверенность (доверенности) на совершение юридических действий, предусмотренных договором поручения, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым пункта 1 статьи 182 настоящего Кодекса.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из объяснений представителя истца в судебном заседании и подтверждено документально материалами дела, <ДАТА4> истцом Кузнецовым В.А. была выдана нотариально удостоверенная нотариусом <ФИО6> доверенность, бланк серии <НОМЕР>, согласно которой он уполномочивал ответчика Мелёшкину Г.П. продать за цену и на условиях по своему смотрению принадлежащую ему квартиру по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, для чего предоставил ей право получать необходимые документы, перечисленные в доверенности, а кроме того, в частности, подписать договор купли - продажи, передаточный акт, получить следуемые ему деньги, делать от его имени заявления, расписываться за него и совершать все действия, связанные с исполнением этого поручения. <ДАТА3> между Мелёшкиной Г.П., действовавшей от имени Кузнецова В.А. по указанной доверенности, и <ФИО1> был заключен договор купли - продажи квартиры, согласно которого Мелёшкина Г.П., действуя от имени Кузнецова В.А., продала <ФИО1> квартиру по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, принадлежащую истцу, по цене <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Как указано в договоре, расчет между сторонами произведен полностью до подписания договора.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены и подтверждены документально  копией доверенности от <ДАТА2>, бланк серии <НОМЕР>, предоставленной по запросу суда нотариусом <ФИО6>, а также копией договора купли - продажи квартиры от <ДАТА5>, также удостоверенного нотариусом <ФИО6>

Из содержания вышеуказанных документов следует, что сторонами было достигнуто соглашение относительно юридических действий, которые ответчик должна была выполнить в качестве поверенного для истца (доверителя) на основании выданной доверенности. Как указано истцом и подтверждено его представителем в судебном заседании, ответчик, в нарушение ст. 974 ГК РФ, не передала истцу полученные по договору купли - продажи денежные средства за квартиру в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

Доказательств обратного суду не представлено, ответчик в судебное заседание не явилась, каких - либо возражений относительно предъявленных требований, а также доказательств, опровергающих доводы истца и изложенные им обстоятельства, суду не представила.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Поскольку истец доверил представление своих интересов в суде представителю и понес расходы по оформлению нотариально удостоверенной доверенности в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., что подтверждено документально, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98  ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235-237  ГПК РФ, суд                                                         

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Мелёшкиной Г. П. в пользу Кузнецова В. А. денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, полученные ею в качестве поверенного по договору купли - продажи от 12.08.2011 года, судебные расходы в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, а всего - <ОБЕЗЛИЧИНО>.  

            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи суток со дня  вручения ему копии этого решения.

            Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Чаплыгинский районный суд через Чаплыгинский судебный участок в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой  судья                                      М.А. Лойко

Мотивированное решение

составлено 24.12.2012<ДАТА>