Решение по делу № 5-348/2011 от 03.11.2011

Постановление                                                                    

                                   по делу об административном правонарушении

3 ноября  2011 г.                                                                                           с. Камышла

Мировой судья судебного участка №136 Самарской области Загретдинова Г.Я., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Халикова И. И., <ДАТА2>, <АДРЕС>

             привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.8 КоАП РФ,

                                                                       установил:

 В производстве мирового судьи судебного участка №136 Самарской области находится материал об административном правонарушении в отношении Халикова И.И., который 20 октября 2011 годав 22 час. 20 мин. на улице Советская с. Камышла повторно, в течение года после истечения срока лишения право на управление транспортными средствами,   управлял  транспортным средством  <НОМЕР>в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

 На судебное заседание, назначенное на 03.11.2011 Халиков И.И. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (о чем свидетельствуют телефонограмма), не явился.

 Пункт 2 ст.25.1 КоАП РФ определяет, что дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, если имеются данные о надлежащем извещении лица, о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела и если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

От Халикова И.И. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Каких-либо убедительных данных, свидетельствующих об отсутствии события правонарушения, Халиковым И.И. не представлено.

            Суд, исследовав материалы дела, находит, что материалы дела об административном правонарушении в отношении  Халикова И.И. оформлены надлежащим образом в соответствии с требованиями административного  законодательства, и что вина Халикова И.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ доказана, его действия правильно квалифицированы по данной статье, как  повторное  управление  транспортным средством  в состоянии опьянения.

Суду представлено достаточное количество доказательств виновности привлекаемого к ответственности лица, не доверять которым у суда нет оснований, а именно:  протокол  об административном правонарушении,  протокол об отстранении от управления транспортными средствами; акт освидетельствования  на состояние  алкогольного опьянения с бумажным носителем, из которых видно, что состояние опьянения установлено, копия водительского удостоверения, список нарушений правил дорожного движения.

  Все составленные в отношении Халикова И.И. документы логичны, последовательны и не противоречивы.

            При назначении наказания, учтены характер совершенного Халиковым И.И. административного правонарушения, личность виновного: ранее к административной ответственности не привлекался, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

            Обстоятельств,  смягчающих и отягчающих административную ответственность суд не находит.

Халикову И.И. по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ следует назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

                                                                       постановил:

Халикова И. И. признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 3 (три) года.

На постановление может быть подана жалоба в Клявлинский районный суд Самарской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №136 Самарской области.

            По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

 Мировой судья