Решение по делу № 5-31/2013 от 17.01.2013

Дело № 5-31/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Полярный 17 января 2013 года

Мировой судья судебного участка № 1 ЗАТО Александровск Мурманской области Кутушова Ю.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении:

Язвова <ФИО1>, <ДАТА2>, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении (<НОМЕР>) <ДАТА3> в 17 час. 35 мин. в <АДРЕС> Язвов А.В., будучи лишенным права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения, управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>.

Указанные действия Язвова А.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Язвову А.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ходатайств не поступило. Язвов А.В. свою вину в совершении административного правонарушения не признал,  суду пояснил, что автомобилем не управлял, за рулем вечером <ДАТА4> находился <ФИО2>, поскольку сам он лишен права управления транспортным средством. Они выезжали из двора <АДРЕС>, когда во встречном направлении увидели машину ГИБДД.  Сотрудники полиции включили проблесковые маячки и остановили их, утверждали, что именно он управлял автомобилем, после чего составили протокол об административном правонарушении. В машине находился только он и <ФИО2>, по салону автомобиля никто не перемещался, с переднего пассажирского сиденья и места водителя не пересаживался. В тот вечер он был одет в белую шапку, светлую куртку и серые брюки. Почему сотрудники ГИБДД повели себя таким образом, ему не известно.

Допрошенный в судебном заседании в качестве должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении инспектор ДПС <ФИО3>  суду пояснил что, <ДАТА4> около 17 часов 30 минут нес службу совместно с инспектором <ФИО4> При движении по маршруту патрулирования они увидели автомобиль «<ОБЕЗЛИЧИНО>», принадлежащий Язвову А.В. и под его управлением. Ранее ему было известно, что данный гражданин лишен права управления транспортным средством, в связи с чем было принято решение об остановке транспортного средства, кроме того, водителем было допущено нарушение правил пользования световыми приборами.  Однако, после того как автомобиль остановился, водитель, известный ему как Язвов А.В., пересел на заднее сиденье, а пассажир переместился на место водителя. Указанные события были зафиксированы на видеорегистратор, установленный в патрульном автомобиле, но запись получилась не очень четкой, так как изображение перебивается светом фар.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО5> суду пояснил что, <ДАТА4> он находился с товарищем у кафе «<ОБЕЗЛИЧИНО>». Увидел, как по дороге двигался автомобиль Язвова А.В.  «<ОБЕЗЛИЧИНО>», за рулем находился <ФИО2>, поскольку они ранее были знакомы, он поприветствовал их, помахав рукой. На улице было темно, задние стекла автомобиля тонированы,  однако расстояние было небольшое, около 30 метров, в связи с чем, он может точно утверждать, что Язвов А.В. находился на заднем сиденье. Потом автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД, через некоторое время к нему подошел <ФИО2>  и пояснил, что Язвова А.В. обвиняют в том, что он ехал на машине, в то время как лишен права управления.  Он к сотрудникам полиции не подходил, давать какие-либо объяснения его никто не просил.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО2> суду пояснил что, <ДАТА4> он вместе с <ФИО6> выезжал на автомобиле от школы, где автодром, и повернул в сторону кафе «<ОБЕЗЛИЧИНО>», после чего был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые двигались во встречном направлении. Инспекторы в отношении Язвова А.В. составили протокол об административном правонарушении, хотя за рулем все это время был он, о чем сразу же сказал. От патрульного автомобиля он никуда не уходил, стоял немного в стороне с матерью Язвова А.В., к нему подходили приятели и знакомые, расспрашивали, что случилось, после чего уходили.   

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС <ФИО4> суду пояснил что, <ДАТА4> находился на маршруте патрулирования совместно с инспектором <ФИО3> В районе <АДРЕС> ими был остановлен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧИНО>», принадлежащий Язвову А.В. Транспортное средство остановили для проверки, кто им управляет, поскольку было известно, что Язвов А.В. лишен права управления. В тот момент, когда он и инспектор <ФИО3> выходили из патрульного автомобиля, Язвов А.В. перелез на заднее пассажирское сиденье, а <ФИО2> сел на место водителя. Язвова А.В. он знает визуально, кроме того, он был в приметной белой шапочке, поэтому его перемещение по салону автомобиля было хорошо заметно. Пока оформлялись документы, <ФИО2> находился недалеко от автомобилей, подходили люди, их знакомые, в том числе гражданин, присутствующий в зале судебного заседания (свидетель указал на <ФИО5>), который кричал, чтобы Язвов А.В. не подписывал никакие документы.

Несмотря на то, что Язвов А.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях не признал, мировой судья приходит к выводу, что она полностью подтверждается  письменными материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>; рапортом ИДПС ГИБДД ОМВД ЗАТО Александровск Мурманской области <ФИО4> от <ДАТА4>, копией постановления мирового судья судебного участка <НОМЕР> ЗАТО Александровск Мурманской области от <ДАТА6> о привлечении Язвова А.В. к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ с отметкой о вступлении в законную силу <ДАТА7>, видеозаписью события административного правонарушения от <ДАТА4>, а также объяснениями должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении инспектора ДПС <ФИО7> и показаниями свидетеля <ФИО4>, данными в ходе рассмотрения дела.

Представленные доказательства мировой судья оценивает в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности как относимые, допустимые и достаточные. Объяснения должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении инспектора ДПС <ФИО7> и показания свидетеля <ФИО4> логичны, последовательны, не противоречат друг другу, согласуются с письменными материалам дела, оснований не доверять им у суда не имеется.

К показаниям свидетелей <ФИО5> и <ФИО2> мировой судья относится критически, поскольку они противоречат представленной видеозаписи события административного правонарушения. Несмотря на то, что изображение нечеткое, и не позволяет установить личность водителя, на записи четко видно перемещение человека с места водителя на заднее пассажирское сидение, что в совокупности с иными доказательствами позволяет сделать вывод о том, что водитель после остановки транспортного средства покинул свое место. В судебном заседании установлено, что указанным лицом являлся Язвов А.В., который вышел из салона автомобиля через заднюю пассажирскую дверь. Вместе с тем, факт перемещения людей по салону автомобиля полностью отрицался свидетелями <ФИО5> и  <ФИО2>

Согласно п. 2.1.1 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета министров  - Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> водитель механического транспортного средства, в частности, обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

Статьей 12.7 ч. 2 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

Таким образом, суд считает вину Язвова А.В. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной. Язвов А.В. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, лишенным  права управления транспортным средством.

Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Учитывая, что правонарушение тяжких последствий не повлекло, вместе с тем, Язвов А.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, мировой судья считает возможным назначить Язвову А.В. административное наказание в виде административного ареста не на максимальный срок, предусмотренный санкцией соответствующей статьи Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.10 КоАП РФ,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Язвова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 04 (четыре) суток.

Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению после его вынесения.

Срок административного ареста исчислять с 15.00 часов 17.01.2013 года.

Постановление может быть обжаловано в Полярный районный суд Мурманской области через мирового судью в течение 10 дней со дня получения его копии.

Мировой  судья                                                     Ю.В. Кутушова