Решение по делу № 2-504/2014 от 05.12.2014

<НОМЕР>                             ЗАОЧНОЕ      РЕШЕНИЕ

                                           Именем Российской Федерации

          <ДАТА1>                                                                                г. <АДРЕС> 

           Мировой судья Дадаева Н.Ш. судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС>, при секретаре <ФИО1>, с участием представителя истца <ФИО2>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <ФИО3>   к   Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной  выплаты в счёт  возмещения  материального ущерба,

                                                            УСТАНОВИЛ:

            <ФИО4> обратился в суд с иском к  Российскому союзу автостраховщиков (далее РСА) о взыскании компенсационной  выплаты в счёт возмещения материального ущерба,  пеню, штрафа и судебные расходы, указывая, что 15.12. 2012 года  в.г. <АДРЕС>    произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором его автомобилю ВАЗ 217030,  за гос. рег. зн. <НОМЕР>,  причинены механические повреждения. Виновником ДТП  признан <ФИО5>, риск  гражданской ответственности,  которого застрахована в ЗАО СК «РСТ»   по страховому полису ВВВ <НОМЕР>.

             Приказом ФСФР <НОМЕР> пз-и от <ДАТА2> отозвана лицензия на осуществление страхования у ЗАО  СК «РСТ» и решением Президиума РСА ЗАО СК «РСТ» исключена из членов Союза страховщиков, в связи с чем,  истец представил в  РСА все необходимые документы для осуществления страховой выплаты,  ответчик <ДАТА3> выплатил 96385 рублей.

  В соответствии  с п. 1 с. 18 ФЗ «Об ОСАГО» РСА, как профессиональное объединение страховщиков, по требованию потерпевших уполномочен осуществлять компенсационные выплаты в счет возмещения вреда, если страховая выплата не может быть осуществлена в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. В ст. 19 ФЗ <НОМЕР> ОСАГОЛ сказано, что в случае отзыва лицензии у страховой компании правопреемником выступает Российский союз автостраховщиков (РСА), как профессиональное объединение страховщиков.

Согласно ст. 19 того же Закона к отношениям между потерпевшим и РСА по поводу компенсационных выплат применяются правила, установленные законодателем для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно экспертному заключению <НОМЕР> стоимость причиненного автомобилю ущерба составляет 147601 рублей с учетом износа.

             Согласно  ст. 7 Закона об ОСАГО  и ст. 10 Правил ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда. Причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

   Также просит взыскать пеню за просрочку исполнения обязательства по день вынесения решения судом. Дата, исходя, из которой следует рассчитывать пеню, является <ДАТА4>, т.е. день выплаты компенсации.

Также просит взыскать с ответчика моральный вред согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей и штраф за неудовлетворение требований истца в добровольном порядке.

       В соответствии с п.п. 1 и 2 Постановления Пленума ВС РФ  <НОМЕР> от <ДАТА5> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел, судам  следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющий продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом РФ, Законом РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О защите прав потребителей», другими федеральными законами  и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. К отношениям, возникающим из договоров страхования   Закон  «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Пункт 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» гласит, что при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера)  за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.   

      Просит взыскать в счёт возмещения материального ущерба 23615  рублей, 20000 руб., уплаченные за услуги представителя, 20000 рублей морального вреда, штраф, 2000 рублей стоимость производства экспертизы и 300 рублей за услуги нотариуса.         

 Представитель истца по доверенности <ФИО2> в суде исковое требование    к РСА по изложенным в иске основаниям  поддержал в полнм объеме и просил их удовлетворить.

         Представитель ответчика РСА, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил,   возражения по иску не представил, поэтому считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствии. 

           Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя  истца <ФИО2>, суд приходит к следующему:

            Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вред имуществу истца причинен по вине <ФИО5>

 Гражданская ответственность его  застрахована в  ЗАО СК «РСТ» (полис ВВВ  <НОМЕР>).

         Виновником в ДТП, произошедшем <ДАТА7> в г. <АДРЕС> признан <ФИО5>, что подтверждается  протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8>,  постановлению об административном правонарушении от <ДАТА9>, а также схемой места происшествия, управляющий автомобилем   ВАЗ 21099    г.р.з.А 737 УХ   05.   Постановление  не обжаловано и вступило в законную силу.

         Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ в случаях, когда ответственность  за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор  страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

Приказом  ФСФР <НОМЕР>пз-и от <ДАТА10> лицензия на осуществление страхования у ЗАО «РСТ» отозвана. Решением Президиума РСА страховая компания ЗАО «РСТ» исключена.

В соответствии с п.1 ст. 18 ФЗ «Об ОСАГО» РСА. Как профессиональное объединение страховщиков, по требованию потерпевших уполномочен осуществлять компенсационные выплаты в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. В ст. 19 ФЗ <НОМЕР> ОСАГО сказано, что в случае отзыва лицензии у страховой компании правопреемником выступает РСА, как профессиональное объединение страховщиков.

Согласно ст. 19 того же Закона к отношениям между потерпевшим и РСА по поводу компенсационных выплат применяются правила, установленные законодателем  для  отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.  

Согласно ст.3 ФЗ «Об ОСАГО» одним из основных принципов обязательного

страхования является гарантия  возмещения вреда, причинённого жизни, здоровью или  

имуществу потерпевшего  в пределах, установленных настоящим законом.  Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрено, что при наступлении страхового случая страховщик обязуется за обусловленную договором страховую плату (премию) возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

В соответствии с п.3 ст.1079 ГК РФвред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, предусмотренных ст.1064 того же Кодекса.

РСА факт наступления страхового случая с участием своего страхователя в период действия заключенного с ним договора об «ОСАГО»  признал и выплатил 96385       рублей.

В силу п.2.2 ст. 12 Закона об ОСАГО размер выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая

( восстановительных расходов). К таким расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые   для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих  изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте транспортного средства. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Как видно из материалов дела размер причиненных имуществу истца убытков определен по вышеприведенным правилам.

В соответствии с заключением  судебной авто - технической  экспертизы от 02.08. 2013 года <НОМЕР>, проведенной по поручению суда, стоимость восстановительного ремонта автомобиля  ВАЗ 217030, гос. номер <НОМЕР> РУС с учетом износа и утраты товарной стоимости,    определен в 169997 рублей.

Суд берет за основу выводы данной экспертизы, поскольку они получены в установленном  порядке с предупреждением эксперта об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ и в заключении  стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа и утраты товарной стоимости определен в размере 169997 рублей. 

             При изложенных обстоятельствах, доводы истца о неполном компенсации ему расходов на приведение имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо,  право которого нарушено, может требовать  полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

          Данное нарушение может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации.

С учетом  изложенного  в пользу истца   подлежит взысканию с РСА  23615  рублей.

            В соответствии с п.2 ст. 13 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА11> «Об ОСАГО» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить мотивированный отказ в такой выплате.

            При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения каждому потерпевшему.

            Исходя из данной нормы Закона, юридически значимым по данному делу обстоятельством является то, было ли допущено ответчиком нарушение, предусмотренное ст. 13 Закона «Об ОСАГО» срока рассмотрения заявления потерпевшего о страховой выплате.

В силу  п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков.

       В случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка  подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.

Как установлено судом, истец обратился за страховым возмещением <ДАТА12>, <ДАТА13> страховое возмещение ему ответчиком выплачено. Ответчиком сроки выполнения обязательства по возмещению страховой выплаты не нарушено. Вместе с тем,  страховая выплата ответчиком произведена не в полном объеме, в связи с чем, суд удовлетворяет требование о взыскании неустойки за просрочку в течение 157 дней.

         Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной ст. 7 Закона об ОСАГО.

Из п.»В» ст. 7 указанного закона следует. что страховая сумма, выплата которой вменяется в обязанность страховщику зависит от размера реального ущерба, понесенного лицом, которому причинен вред, и в каждом конкретном случае может быть менее названного в данной статье предела.

        Следовательно, рассматриваемая неустойка подлежит  взысканию  исходя из конкретной суммы ущерба, не превышающей предельного размера, указанного в п. «В» ст. 7 Закона, т.е. из  названной нормы следует, что размер исполнения страховщиком обязанности должен соответствовать размеру причиненного вреда, но не превышать установленной  этой нормой предела.

         По рассматриваемому страховому случаю РСА  подлежит  доплатить 23615 рублей, поэтому надлежит начислить неустойку исходя из этой суммы.

         Согласно разъяснениям, данным в обзоре судебной практике за третий кварта 2012 года, утвержденного Постановлением Президиума ВС РФ от <ДАТА14>,  в случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или  выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.

Таким образом, сумма просрочки на дату выплаты страхового возмещения составляет: 8%:1/75х157х23615=3706 рублей.

        В силу пункта 1.1 Устава РСА является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное  на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении и обязательного страхования (п.1.1 Устава). Основным предметом деятельности РСА (П.2.2 Устава) является, в том, что числе, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями закона.

             Таким образом, РСА, как профессиональное объединение страховщиков, осуществляет выплаты не страхового возмещения, а компенсационные выплаты, которые по своей природе отличаются от страхового возмещения тем, что направлены на обеспечение потерпевшему дополнительной гарантии возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в случаях, когда страховая выплате не может быть произведена непосредственно страховщиком вследствие отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности или его банкротства. Соответственно, РСА не является стороной  по договору ОСАГО и не может нести  предусмотренную Законом  РФ от <ДАТА15> <НОМЕР> «О защите прав потребителей» ответственность за нарушение прав потребителей, вследствие чего спорные правоотношения не могут быть распространены  требования Закона РФ от <ДАТА15> <НОМЕР> «О защите прав потребителей» о взыскании штрафа в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя.

       Требование истца о взыскании морального вреда, суд считает несостоятельным. Согласно ст. 151 и п.2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред взыскивается в случае причинения действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими  на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом. В данном случае при имущественном споре возмещение морального вреда законом не предусмотрено и оснований для его удовлетворения не находит.

.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает  возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

         Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом с ложности дела, потраченного времени и сложившейся в регионе практики оплаты услуг адвокатов, суд находит разумным определить сумму по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.     

           В связи с удовлетворением исковых требований в части возмещения вреда потерпевшему, суд также в соответствии со ст.98 ГПК РФ удовлетворяет требование о взыскание расходов на проведение независимой экспертизы в сумме 2000 рублей, уплаченные истцом при проведении экспертизы по поручению суда и 300 рублей за услуги нотариуса.

            Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба 23615  рублей, неустойку в размере 3706 рублей, расходов на производство экспертизы в сумме 2000 рублей, в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах  сумме 10 000 рублей,  300 рублей -  уплаченные за нотариальное оформление полномочий представителя,  а всего  39631 рублей.

             На основании ст. 103 ч. 1 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 919 рублей.

          Руководствуясь ст. ст. 194-198, суд

                                                                   РЕШИЛ:

            Иск  <ФИО3> к РСА удовлетворить частично.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу <ФИО3>   23615 рублей в счёт возмещения материального ущерба, 2000 рублей расходов на оплату за производство экспертизы, 10000 р. - в счёт возмещения  расходов на оплату  услуг представителя,  300 рублей - за нотариальное оформление полномочий представителя, неустойку в сумме 3706 рублей,  а  всего  39631 рублей.

Взыскать с РСА государственную пошлину в сумме 919 рублей.

 Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в   

           <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в  течение месяца со дня вынесения решения.

            Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать заявление в суд, принявший заочное решение, не предмет его отмены, в течение г7 дней со дня получения копии этого решения.

             Заочное решение может быть обжаловано сторонами  также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

 Отпечатано в совещательной комнате.

          Председательствующий                                                               Дадаева Н.Ш..