ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу <НОМЕР> об административном правонарушении 

    21 марта 2016 года                                                                                            с. <АДРЕС> - Черкассы

             Мировой судья судебного участка № 138 Кинель - Черкасского судебного района Самарской области Слинченко С.П., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении  ТАРАКАНОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения:  с. <АДРЕС> района <АДРЕС>  области,   работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и фактически проживающего  по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>  

УСТАНОВИЛ:

04.03.2016 года  в 12 час 10 минут  на ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> села <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области  водитель  Тараканов <ФИО>  управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>  р/з  <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. Действия  Тараканова <ФИО>   квалифицированы  по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании   Тараканов <ФИО>  вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,  признал, с протоколом, вынесенным в его отношении,   согласился .

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,   исследовав материалы дела,    суд полагает, что виновность <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, установлена.

Так, в соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

На основании ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина Тараканова <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8  КоАП РФ, подтверждается, следующими доказательствами:

- Протоколом <НОМЕР>  об административном правонарушении  от 04.03.2016 года, составленным надлежащим лицом - инспектором ДПС ОГИБДД  О МВД России по <АДРЕС> району  <АДРЕС> области лейтенантом полиции <ФИО4>, из которого следует, что 04.03.2016 года  в 12 час 10 минут  на ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> села <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области  водитель  Тараканов <ФИО>  управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>  р/з <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7   ПДД РФ. С протоколом  Тараканов <ФИО>    согласен, собственноручно написал: «Выпил 150 гр водки управлял автомашиной», копию протокола получил, о чем имеется подпись на бумажном носителе.  Протокол подписан лично Таракановым <ФИО> которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ,  какие-либо замечания, сделанные им, отсутствуют, что свидетельствует о его согласии с изложенными в нём данными.  

- Протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 04.03.2016 года, составленным надлежащим лицом -  инспектором ДПС ОГИБДД  О МВД России по <АДРЕС> району  <АДРЕС> области лейтенантом полиции <ФИО4> , в котором указано, что основанием для отстранения от управления транспортным средством явились резкий  запах алкоголя  изо рта, шаткая походка, покраснение кожных покровов лица.  Копию протокола  Тараканов <ФИО>  получил, о чем имеется подпись на бумажном носителе.

- Актом <НОМЕР>  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04.03.2016 года с бумажным носителем, согласно которого у Тараканова <ФИО>  установлено состояние опьянения - <НОМЕР> мг/л. С результатами освидетельствования  Тараканов <ФИО> согласен, собственноручно написал: «Согласен, 03.03.16 в <НОМЕР>.00 выпил 150 гр водки».  Копию акта Тараканов <ФИО> получил, о чем имеется подпись на бумажном носителе. Подпись  Тараканова <ФИО> имеется также и на бумажном чеке с результатами освидетельствования. Какие-либо замечания, сделанные  Таракановым <ФИО> и в протоколе, и в чеке, отсутствуют.

- Справкой о  нарушениях  ПДД на  Тараканова <ФИО5> согласно которой 04.03.2016 года  составлен  протокол об административном правонарушении  по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, дата исполнения отсутствует.

Суд считает, что освидетельствование Тараканова <ФИО> на состояние опьянения проведено в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов…», согласно которым  наличие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения. Согласно техническому прибору  АКПЭ-01М, заводской номер прибора 6881, содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило <НОМЕР> мг/л, что подтверждается бумажным носителем  используемого технического средства измерения. Тараканов <ФИО> был ознакомлен с результатами освидетельствования, о чем имеется его подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажном чеке.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого указанного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности   Тараканова <ФИО>   в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств,  отягчающих административную ответственность, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░ ░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░  ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░)  ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░  1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:             

   ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░),   ░░░░░░░░░ ░░░░    <░░░░░>  ░░░ 188 116 300 200 160 00 140;  ░░░ <░░░░░>  ░░░ <░░░░░>  ░░░ <░░░░░> ░░░░░ 36620000; ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ <░░░░░>

           ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

             ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

  ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░,   ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,  ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░,  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

  ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.    

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                                    ░░░░░░░░░ ░.░.

<░░░░░░░░░░>

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

5-141/2016

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Тараканов С. А.
Суд
Судебный участок № 138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области
Судья
Слинченко Светлана Павловна
Дело на сайте суда
138.sam.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
21.03.2016Рассмотрение дела
21.03.2016Административное наказание
21.03.2016Обращение к исполнению
Окончание производства/Сдача в архив
21.03.2016
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее