Решение по делу № 2-1775/2019 от 06.11.2019

Дело № 2-1775 /2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2019 года с. АйкиноМировой судья Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми  Тебенькова Л.Г. 1,  

при секретаре судебного заседания  Лотц Т.Ю.2,

с участием  истца Логинова О.Е.3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логинова О.Е.3 к администрации ГП «Микунь»    о признании права собственности  на гараж, расположенный  по адресу <АДРЕС>  место, в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Логинов О.Е.3 обратился к мировому судье  с иском  к администрации ГП «Микунь» о признании права собственности в силу приобретательной  давности на  объект недвижимости-гараж, площадью 56,7 кв.м., расположенный по адресу г. <АДРЕС>. <АДРЕС> района. РК, гаражное товарищество «Светофор», 1  ряд. 1 место. В  обоснование  требований указал,он является  владельцем указанного объекта, который  им  был построен в 2002 г., с указанного времени он открыто, добросовестно и непрерывно владеет гаражом как своим собственным, государственная  регистрация  не проводилась, иных лиц, оспаривающих его право собственности  не имеется.

В судебном  заседании истец Логинов О.Е.3 требования  и основания  иска поддержал.

Ответчик, надлежаще  извещенный  о времени и месте  рассмотрения  дела, в суд своего представителя  не направил.

Заслушав  объяснения  истца, проверив материалы  дела, суд приходит к следующему выводу.

 Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом. В силу положений ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ условием реализации этих прав является указание в исковом заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ только истцу предоставлено право определять предмет  и основание  иска.

В качестве основания  иска о признании права собственности  на  заявленный объект недвижимости истец ссылался  на положения  ст. 234 ГК РФ., в соответствии с которыми  лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

По смыслу приведенной  нормы  право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу.

Однако, как пояснил сам Логинов О.Е.3 пего право собственности на заявленный  объект  недвижимости ни кем не оспаривается, гараж им был построен самим на основании постановления главы администрации  г. Микунь МО «Усть-Вымский район» от <ДАТА2>, на основании которого был отведен земельный участок под строительство гаража в 1 ряду, 1 месте. В последующем руководителем администрации  ГП <АДРЕС> было выдано разрешение Логинову О.Е.3 от <ДАТА3> <НОМЕР> на ввод объекта -гаража, расположенного по <АДРЕС>, гаражное  товарищество «Светофор»,1 ряд. 1  место, общей  площадью 56,7 кв.м.

На  основании  постановления  от 9. 06.2006 г <НОМЕР> и.о. руководителя администрации ГП «Микунь» с Логиновым О.Е.3 был  заключен  долгосрочный  договор аренды <НОМЕР> от <ДАТА4> земельного участка  под указанным  гаражом сроком  на 49 лет, с приложением  плана границ  земельного участка. 

Основания приобретения права собственности закреплены в ст. 218 ГК РФ и являются общими для любого объекта, в том числе для   недвижимого имущества.

Согласно п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Поскольку фактические обстоятельства свидетельствую о том, что собственником гаража является Логинов О.Е.3, и не установлено нарушение его прав, оснований для удовлетворения иска последнего о признании права собственности в силу приобретательной давности не имеется, в удовлетворении заявленного требования следует отказать.  

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Логинова О.Е.3 к администрации ГП «Микунь» о признании права собственности  на гараж , расположенный  по адресу <АДРЕС>  место, в силу приобретательной давности,  оставить без удовлетворения.

Стороны вправе представить заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Усть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме  изготовлено  <ДАТА5>

            Мировой судья                                                        Тебенькова Л.Г. 1