Решение по делу № 1-62/2015 от 01.10.2015

Дело <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р                                         

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                          г. <АДРЕС>                                                                                                    

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области <ФИО1>

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. <АДРЕС> области <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>,

защитника - адвоката НО Первая коллегия  адвокатов <АДРЕС> области <ФИО4>,  предоставившего  удостоверение  <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре  <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании  в порядке особого производства уголовное дело в отношении

<ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и  проживающего по адресу: г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, со среднем образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, судимого:

1)  <ДАТА4> мировым судьей <АДРЕС> области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год; постановлением  мирового судьи г. <АДРЕС> от <ДАТА5> условное наказание отменено, направлен в колонию для отбывания наказания;   

2) <ДАТА6> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области по ст.158 ч.3 п.а УК РФ, 158 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров от <ДАТА4> назначено к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы; постановлением Рассказовского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> приговор от <ДАТА4> изменен, считать осужденным по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (в ред.2011 года), в остальном без изменения; освобожден <ДАТА8> по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> <ДАТА9> примерно в 09 часов находился в квартире  расположенной по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> область, принадлежащей <ФИО7>

<ФИО3> возмутившись тем, что знакомая <ФИО7>  <ФИО8> стала  выгонять его из квартиры, имея умысел на оказание психического воздействия на <ФИО8>, и возникновения у нее опасения за свою жизнь и здоровье, взял с кухонного стола нож,  стал высказывать в её адрес угрозы лишить ее жизни.  <ФИО3> с целью создания у <ФИО8> стойкой уверенности в своём намерении лишить её жизни, стал размахивать перед  <ФИО8> ножом, двинулся на неё, продолжая угрожать убийством, вынуждая последнюю отступить вглубь комнаты, тем самым лишив <ФИО8> возможности покинуть комнату. Угрозы, высказываемые <ФИО3>,  потерпевшая восприняла реально, опасаясь за свою жизнь, так как не могла беспрепятственно покинуть комнату. <ФИО8> действиями <ФИО3> был причинен  моральный вред.

В ходе дознания <ФИО3> при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый <ФИО3> заявил, что обвинение ему понятно, свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. <ФИО3> пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевшая <ФИО8> в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дне рассмотрения дела, в деле имеется заявление потерпевшей о том, что она не возражает против рассмотрения дела в отношении <ФИО3> в особом порядке (л.д. 56).

Государственный обвинитель <ФИО2>, защитник <ФИО4> не возражают против применения  особого порядка принятия судебного решения по делу в отношении <ФИО3>  

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что по данному уголовному делу в отношении <ФИО3> соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С обвинением в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, подсудимый согласился. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В действиях <ФИО3> имеется состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При определении размера и вида наказания подсудимому <ФИО3> суд учитывает требования ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание <ФИО3>, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, а также признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном.    

Обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО3>, суд признает рецидив преступления, так как <ФИО3> совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований  для применения положений ст.64 УК РФ.  

Учитывая обстоятельства совершения <ФИО3> вменяемого ему в вину преступления, личность виновного, то что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по <АДРЕС> характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, состоит на учете в ОМВД РФ по <АДРЕС> как лицо, находящееся под административным надзором, на учете у врача - психиатра не состоит, состоит на учете врача - нарколога с диагнозом «алкогольная зависимость», гражданский иск по делу не заявлен,  суд считает возможным с целью исправления осужденного назначить ему наказание в виде лишения свободы,  с применением ст.73 УК РФ.

В силу п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание, по правилам ч.5 ст.62 УК РФ,  в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное подсудимому <ФИО3> наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в один год.

Обязать <ФИО3> в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в день, указанный этим органом.

Меру процессуального принуждения  осужденному <ФИО3> до вступления приговора в законную силу, не избирать.

Вещественное доказательство по уголовному делу нож, уничтожить, как предмет не представляющий ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области с подачей жалобы через мирового судью г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Мировой судья /подпись/ <ФИО1>

Копия верна:       

Мировой судья                                                                                                                       <ФИО1>