Решение по делу № 5-620/2018 от 31.10.2018

Дело № 5-620/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 октября 2018 года                                         с. Александров-Гай Саратовской области

Мировой судья судебного участка № 1 Александрово-Гайского района Саратовской области Сематкина С.Н., при секретаре Неверовой Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Виноградова Сергея Анатольевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> <АДРЕС> области, проживающего: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

23.09.2018 года в 13.18 часов гр. Виноградов С.А. позвонил по телефону «02» и сообщил о том, что неизвестный мужчина совершает противоправные действия у дома <НОМЕР> в п. <АДРЕС> с. <АДРЕС>. Данная информация не подтвердилась. Своими действиями Виноградов С.А. осуществил заведомо ложный вызов специализированных служб.

В судебное заседание Виноградов С.А. не явился, был надлежащим образом извещен.

           В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством CMC-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки CMC-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, об отложении рассмотрения дела разрешается судьей исходя из уважительности приведенных в нем доводов с точки зрения необходимости соблюдения прав данного лица, предусмотренных частью 1 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также возможности назначения даты следующего рассмотрения дела в пределах установленных сроков и других обстоятельств конкретного дела.

Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» разъяснено, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.

Поскольку Виноградов С.А. своевременно и надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждено имеющемся в материалах дела заказным письмом, с отметкой «истек срок хранения», мировой судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие Виноградова С.А.

Вина Виноградова С.А. в совершении инкриминируемого деяния полностью подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № 0939759, в соответствии с которым 23.09.2018 года в 13.18 часов гр. Виноградов С.А. позвонил по телефону «02» и сообщил о том, что неизвестный мужчина совершает противоправные действия у дома <НОМЕР> в п. <АДРЕС> с. <АДРЕС>. Данная информация не подтвердилась. Своими действиями Виноградов С.А. осуществил заведомо ложный вызов специализированных служб, в котором после разъяснения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ пояснил, что с протоколом согласен,

-рапортом сотрудника полиции, о том, что поступило сообщение по телефону «02» от Виноградова С.А. о том, что неизвестный мужчина совершает противоправные действия у дома <НОМЕР> в п. <АДРЕС> с. <АДРЕС>. Данная информация не подтвердилась. Своими действиями Виноградов С.А. осуществил заведомо ложный вызов специализированных служб,

-объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Виноградова С.А. о том, что она совершил ложный вызов сотрудников полиции.

Оценивая совокупность исследованных в ходе судебного заседания доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина Виноградова С.А. в совершении инкриминируемого деяния, полностью доказана и его действия квалифицирует по ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как заведомо ложный вызов специализированных служб.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность и имущественное положение виновного.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность - не усматривает.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность - не усматривает.

И поэтому, с учетом всех конкретных обстоятельств дела и личности виновного, суд считает необходимым назначить Виноградову С.А. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Виноградова Сергея Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000=00 (одна тысяча) рублей.

           Административный штраф подлежит зачислению на расчетный счет 40101810300000010010 в ГРКЦ ГУ Банк России по Саратовской области, получатель ИНН 6455014992, КПП 645201001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 63602000, БИК 046311001.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

В силу ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новоузенский районный суд (2) Саратовской области в течение десяти суток с момента получения его копии.

 Мировой судья С.Н.<ФИО1>