Решение по делу № 1-93/2014 от 30.12.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении производства по уголовному делу

село Челно-Вершины 30 декабря 2014 года

Мировой судья судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области Жукова Ю.Н.

с участием

государственного обвинителя - заместителя прокурора Челно-Вершинского района Самарской области Шуваткина Е.В.

потерпевшей - <ФИО1>

подсудимого - Петрякова С.А.

защитника - адвоката Черняева И.А.., предъявившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

при секретаре судебного заседания Моисеевой А.А.

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении

Петрякова С.А. <ДАТА3>, не судимого

обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Петряков С.А. обвиняется в том , что нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4>, примерно в 14 часов, Петряков С.А. в состоянии алкогольного опьянения, находился в кухне своего дома по адресу ул. <АДРЕС> Челно-Вершинского района Самарской области, где так же находилась его жена <ФИО1>

Между Петряковым С.А. и <ФИО1> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, из-за того, что <ФИО1> упрекает его в злоупотреблении спиртными напитками, возникла словесная ссора. В ходе ссоры у Петрякова С.А. возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений <ФИО1>

Реализуя свой преступный умысел, Петряков С.А. подошел к <ФИО1>, заведомо зная, что <ФИО1> является инвалидом 2 группы, и в силу своего физического состояния, не может в полной мере осуществлять свои права, а так же оказать ему сопротивление, умышленно нанес не менее двух ударов, ладонью в область затылка последней, причинив при этом сильную физическую боль. <ФИО1> стала закрывать голову руками от ударов, наносимых ей Петряковым С.А. Тогда Петряков С.А. продолжая свои преступные действия, умышленно нанес не менее трех ударов ладонью в область головы <ФИО1>, причинив при этом последней сильную физическую боль. От нанесенных ударов <ФИО1> стала плакать, тогда Петряков С.А. прекратил свои преступные действия.

В результате преступных действий Петрякова С.А. <ФИО1> была причинена физическая боль и согласно заключения эксперта <НОМЕР>. по М. Д. от <ДАТА5>, по данным представленных медицинских документов каких-либо повреждений (ран, ссадин, царапин, кровоподтеков, переломов костей) не устанавливается.

Таким образом, своими умышленными действиями Петряков С.А., совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ

В настоящем судебном заседании  потерпевшая <ФИО1> предъявила письменное заявление о прекращении производства по уголовному делу  в отношении Петрякова С.А.   поскольку стороны примирились, претензий к подсудимому она не имеет, что подтвердила в судебном заседании.

Подсудимый и его защитник   возражений против прекращения уголовного дела и уголовного преследования суду не представили .

Государственный обвинитель возражений против прекращения производства по делу суду не представил.

В соответствии со ст. ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Подсудимый Петряков С.А. обвиняется в совершении  преступления небольшой тяжести, не судим, с потерпевшей примирился, вред, причиненный своими действиями,  загладил полностью.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 128.1 частью первой УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, а также с согласия  прокурора и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Потерпевший вправе в любой момент судебного разбирательства до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора отказаться от обвинения, в том числе путем примирения с обвиняемым, что влечет прекращение уголовного дела.

В случае поступления от потерпевшего и подсудимого заявления  о примирении производство по уголовному делу по постановлению мирового судьи прекращается в соответствии с частью второй статьи 20 УПК РФ, за исключением производства по уголовным делам, возбуждаемым следователем, а также с согласия прокурора дознавателем в соответствии с частью четвертой статьи 147 УПК РФ , которые могут быть прекращены в связи с примирением сторон в порядке, установленном статьей 25 УПК РФ .

Оснований к отказу в удовлетворении ходатайства у суда  нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ , мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить дальнейшее производство  по уголовному делу  в отношении Петрякова С.А., обвиняемого в совершении преступления , предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,  на основании ст. 25  УПК РФ.

Меру пресечению Петрякова С.А.     в виде подписки о невыезде отметить .

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Исаклинский  районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня вынесения .

Мировой судья                     подпись                                          Жукова Ю.Н.