Решение по делу № 2-66/2016 от 01.02.2016

Дело № 2-66/2016-6

   РЕШЕНИЕ

                                  ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.  Северодвинск 01 февраля 2016<ДАТА>

        Мировой судья судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области Плюснин М.А.,

при секретаре Лоскутовой Л.А.,

с участием представителя истца Воронина Д.П.,

представителя ответчика Климовской И.Ф.,                     

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по иску Андреева <ФИО1> к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании денежной суммы, 

                                                      у с т а н о в и л:

Андреев В.В. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк), просил взыскать необоснованно списанную с его лицевого счета денежную сумму  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 50 коп. В обоснование требований ссылается на нарушение Банком его прав потребителя в связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> по судному счету <НОМЕР>. 

В судебное заседание истец Андреев В.В. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивая на удовлетворении иска.

Представитель истца Воронин Д.П. исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика Климовская И.Ф. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать, полагая, что со стороны Банка нарушений по договору кредита нет, ответчик списал денежные средство со счета Андреева В.В. согласно условиям договора заключенного между Андреевым В.В. и Банком. 

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту Закон о защите прав потребителей), отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

        Судом установлено, что 23 апреля 2012 года между Андреевым В.В. и банком был заключен кредитный договор <НОМЕР> по программе «Автокредит» в сумме <ФИО2> руб. сроком на 60 месяцев под 14% годовых (далее - Договор). Банк предоставил заемщику кредит, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора (п. 1.1 Договора.

В соответствии с ч.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ч.1 ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст. 850 ГК РФ).

В соответствии со ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

         Стороны 23 апреля 2012 года заключение к договору о вкладе указанному в п. 1.1 Договора (вклад <НОМЕР>), дополнительное соглашение о списании Банком со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по договору, (п.3.1.6 Договора). Также, условиями заключенного между Банком и Андреевым В.В. кредитного договора предусмотрено, право «в случае возникновения просроченной задолженности по кредиту и другим платежам, предусмотренным Договором, в пределах сумм просроченных платежей и неустойки в безакцептном порядке списать средства со счетов банковских вкладов, дебетовых карт заемщика, открытых в филиале Банка, или списывать средства по мере их поступления в случае недостаточности денежных средств на указанных счетах заемщика для погашения просроченной задолженности по Договору (п.5.4.6 Договора).

         На основании изложенного в соответствии с условиями кредитного договора о предоставлении Банку права производить списание комиссии, без дополнительного распоряжения держателя карты, 21.10.2015 года было проведено списание денежных средств с дебетовой (зарплатной) карты истца в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 50 коп. Данные денежные средства были направлены в погашение задолженности по кредитному договору, а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 77 коп. ушли в погашение просроченной задолженности по кредитному договору, а <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. ушли в погашение учтенных на внебалансе процентов за просроченный кредит (проценты начисленные на дату платежа). Право банка на списание денежных средств в погашение задолженности по кредитному договору предусмотрено не только условиями кредитного договора (п.5.4.6 ), но условиями договора о выпуске и обслуживании банковских карт, данные условия являются согласованным сторонами способом обеспечения исполнения обязательств держателя карты перед Банком по кредитному договору.

         В соответствии с условиями Договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.4.1 Договора).

         Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений п.3.1.6 Договора списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по Договору (п. 4.5 Договора).

         В соответствии с условиями договора, дата платежа по кредитному договору 23 число каждого месяца. На 23 число месяца необходимая сумма, в соответствии с графиком платежей, должна находиться на счете <НОМЕР> открытого на имя Андреева В.В., для того чтобы Банк мог списать необходимую сумму в погашение кредита Андреева В.В.

         Из отчета об операциях по счету <НОМЕР> видно, что 23.09.2015 года, Банком было проведено списание денежных средств в погашение кредита в сумме 17 000 руб. После списания на счете осталось 10 руб.

         Как видно из истории операций, по состоянию на 30.09.2015 года просроченная задолженность по кредиту составляла <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 09 коп. Количество дней просрочки - 38.

          С 13 февраля 2009 года у истца имеется зарплатная (дебетовая ) карта Маэстро, лицевой счет <НОМЕР>, условия использования международных дебетовых карт Сбербанк - Маэстро, являются неотъемлемой частью заявления на получение карты. Андреев В.В. с условиями использования карт и Тарифами Сбербанка России был ознакомлен и обязался выполнять, что подтверждается его подписью.

         Руководствуясь условиями Договора, а именно п.5.4.6, банком 21.10.2015г. было проведено списание денежных средств с дебетовой (зарплатной ) карты истца в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 50 коп. 

 Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

         На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований удовлетворения исковых требований о взыскании денежных средств списанных в счет погашения задолженности по кредитному договору, поскольку Андреев В.В. и ПАО «Сбербанк России»  определили по усмотрению сторон, условия по кредитному договору от 23 апреля 2012 года   <НОМЕР> по программе «Автокредит», с которым Андреев В.В. согласился, что подтверждается его подписью. 

          В соответствии с ч.2 ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с истца  государственную пошлину в бюджет муниципального образования «Северодвинск» в размере 459 руб. 34 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                          решил:

Андрееву <ФИО1> в удовлетворении исковых требований к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании денежной суммы отказать.    

Взыскать с Андреева <ФИО1> в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 34 коп.

   Решение  может быть  обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Северодвинский  городской  суд  Архангельской области через  мирового  судью судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области в  течение месяца, а в случае удовлетворения ходатайства о составлении мотивированного решения - в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                           М.А. Плюснин