Решение по делу № 5-281/2016 от 12.04.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е <НОМЕР>

О назначении административного наказания

12 апреля 2016 года                                                                                             г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка №155 Ставропольского судебного района Самарской области Корепин А.В., в помещении здания, расположенного по адресу, по адресу: г.Тольятти, ул. Мурысева 54, рассмотрев материалы дела в отношении Макарова Д.Б.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Из представленных материалов и протокола об административном правонарушении следует, что Макаров Д.Б. <ДАТА3> в 20:40 часов, находясь в <АДРЕС>» муниципального района Ставропольский Самарской области, управлял т\с «Форд Фокус» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании Макаров Д.Б. с участием защитника Сибалакова А.Г. по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА4> пояснил, что с протоколом не согласен, т.к. не хочет чтоб его лишали права управления транспортными средствами. Однако вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что протоколы подписывал собственноручно, письменные объяснения данные <ДАТА5> соответствуют действительности, просил назначить суд минимальное наказание.

В судебном заседании инспектор ОБДПС ГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району <ФИО2>,. пояснил, что Макарова Д.Б.1 ранее не знал, отношений неприязненных нет. <ДАТА3> с инспектором <ФИО3> находились на маршруте патрулирования в с. <АДРЕС> Ставропольс кого района <АДРЕС> области, занимались перекрытием проезжей части, для проведения международных соревнований. После того как <ФИО3> остановил поток автомобилей, которые двигались со стороны с. <АДРЕС> в сторону с. <АДРЕС>, автомобили остановились. Водитель  Макаров Д.Б. осуществлял движение на автомобиле во втором потоке, и сразу на требование не остановился, а продолжал движение. Инспектор <ФИО5> расставив руки, остановил его автомобиль, подошел к водителю и поинтересовался, в каком направлении он двигается. Макаров Д.Б. пояснил, что не понял, что движение перекрыто, поэтому продолжал движение. В процессе разговора инспектор <ФИО3>, почувствовал от Макарова Д.Б.1 запах алкоголя и  после того как прошли собачьи упряжки, сотрудники стали оформлять административный протокол в отношении Макарова Д.Б.1. <ФИО6>находился в патрульном автомобиле, оформлял протокол на Макарова Д.Б.1, а его напарник занимался безопасностью дорожного движения. В патрульном автомобиле <ФИО2> также почувствовал запах алкоголя от Макарова Д.Б.1. На вопрос, что употреблял, он ответил что пиво, пояснив что находился на даче и решил доехать до магазина. В процессе оформления протокола пригласили понятых. Инспектор предложил пройти Макарову Д.Б. медицинское освидетельствование на состояние опьянения на месте через прибор, а   так же проехать в наркологический диспансер, от чего он отказался в присутствии понятых, велась видеозапись.

Проверив представленные материалы, выслушав Макарова Д.Б.1, инспектора ДПС, мировой судья приходит к выводу о виновности Макарова Д.Б.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что <ДАТА6> в 20:40 часов, находясь в <АДРЕС> муниципального района Ставропольский Самарской области, Макаров Д.Б. управлял т\с «Форд Фокус», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения.

При разговоре у Макарова Д.Б.1 были выявлены внешние признаки опьянения (запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, неустойчивость поз), в связи с чем, сотрудник ГИБДД направил его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии двух понятых. Однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Макаров Д.Б. отказался, собственноручно зафиксировав свой отказ в протоколе.

Таким образом, Макаров Д.Б. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Макарова Д.Б.1 подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протокол об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР>  протокол об отстранении от управления транспортным средством 63 АК <НОМЕР> протокол о направлении на медицинское освидетельствование  63 СН <НОМЕР>, где Макаров Д.Б. отказался от прохождения освидетельствования в присутствии понятых и собственноручно зафиксировал свой отказ; протокол о задержании транспортного средства 63 АК <НОМЕР> письменные объяснения Макарова Д.Б.1, где по сути вину признал; письменные объяснения понятых  <ФИО7> и <ФИО8> в присутствии которых, Макаров Д.Б. отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения; справка о нарушениях Макаровым Д.Б. ПДД РФ.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ при оценке доказательств, вышеизложенные материалы дела устанавливают событие административного правонарушения, а также виновность лица и являются законными и допустимыми для правильного разрешения дела.

Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены к Макарову Д.Б.  в присутствии двух понятых в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и положениями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475. Сведения о понятых, их подписи имеются во всех протоколах применения обеспечительных мер, в связи с чем, сомневаться в том, что понятые присутствовали при совершении соответствующих процессуальных действий и оформлении их результатов, оснований нет.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием применения к Макарову Д.Б.  указанной меры послужило наличие у него внешних признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивость поз) и отказ от прохождения освидетельствования в ГНД г.Тольятти, что согласуется с требованиями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 10 Правил освидетельствования.

Направление Макарова Д.Б.1 на медицинское освидетельствование состояния опьянения в медицинское учреждение, было осуществлено уполномоченным должностным лицом в присутствии двух понятых. Однако, пройти данное освидетельствование Макаров Д.Б. не согласился, зафиксировав свой отказ в протоколе в присутствии двух понятых. В судебном заседании сам Макаров Д.Б. подтвердил, что отказ зафиксировал собственноручно.

Таким образом, наличие у Макарова Д.Б.1 внешних признаков опьянения уже являлось достаточным основанием для направления его на медицинское освидетельствование состояния опьянения.

С учетом изложенного, усомниться в законности требования сотрудника полиции о прохождении Макаровым Д.Б. медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оснований нет.

Основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, мировой судья приходит к обоснованному выводу о виновности Макарова Д.Б.1  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Наличие, либо отсутствие состояния опьянения фактором, влияющим на квалификацию деяния, не является. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в качестве противоправных предусматривает действия лица, выразившиеся в отказе от освидетельствования.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Суд не усматривает обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а при назначении наказания учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности виновного, полагая необходимым назначить Макарову Д.Б. наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, которое безальтернативно связано с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, 29.7, 29.10, КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Макарова Д.Б.1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему  административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

Реквизиты для оплаты штрафа: оплата штрафов ОГИБДД ОМВД по Ставропольскому району (ГУ МВД России по Самарской области) ИНН 6317021970 КПП 631601001 ОКТМО 36640000 р/с 40101810200000010001 КБК 188 116 300 200 160 00 140 Банк : ГРКЦ ГУ банка России по Самарской области г.Самара БИК 043601001 код администратора: КА 241 УИН 18810463160410007063

 Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление, расположенный по адресу: Самарская область, г.о. Тольятти, ул. Мурысева, 54.

Разъяснить правонарушителю, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи руюлей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов..

Копии настоящего постановления направить в  ОГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району, Макарову Д.Б..

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области.

Мировой судья с/у №155 Ставропольского судебного района Самарскойобласти                                              А.В. Корепин