Решение по делу № 1-25/2021 от 11.08.2021

дело №1-25/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 августа 2021г. г.Барнаул Мировой судья судебного участка №7 Центрального района г.Барнаула Алтайского края Кротова Е.С., при секретаре Шабельской О.А., с участием государственного обвинителя Верозубовой Е.А., защитника - адвоката Трумгеллер А.Р., представившего ордер №035162 от 09.08.2021 и удостоверение №1022, подсудимого Черепанова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Черепанова Александра Викторовича,родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, имеющего неполное среднее образование (08 классов), женатого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:

- приговором Центрального районного суда г.Барнаула от 19 февраля 2018 года по ч.1 ст.161 УК РФ к 01 году лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года. Постановлением Центрального районного суда г.Барнаула от 22 марта 2019 года отменено условное осуждение и постановлено отбывать наказание в виде 01 года лишения свободы в колонии-поселении. Освобожден 24.03.2020 года по постановлению Бийского городского суда Алтайского края от 13.03.2020 года условно-досрочно на 18 дней; в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, УСТАНОВИЛ: 27 мая 2021г. в период времени с 20 час. 40 мин. до 21 час. 20 мин. Черепанов А.В.,находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в беседке, расположенной по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на угрозу убийством в отношении <ФИО1>, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, взял в руку металлическую кастрюлю и замахнулся ею в область головы сидящей в кресле в непосредственной близости от него  <ФИО1>, демонстрируя намерение нанести ей удар в области головы последней, при этом высказал в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас убью, замочу!». Угрозу убийством со стороны Черепанова А.В. <ФИО1> воспринимала реально и боялась ее осуществления, так как Черепанов бурно проявлял свою злобу и агрессию по отношению к ней, словесную угрозу убийством подкреплял активными действиями, направленными на осуществление этой угрозы.

В судебном заседании Черепанов А.В. вину признал полностью, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник, государственный обвинитель, согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Судья приходит к выводу, что условия гл.40 УПК РФ соблюдены, обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Черепанова А.В. судья квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против жизни и здоровья, оконченного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, который ранее привлекался уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, совершил преступление небольшой тяжести в период непогашенной судимости по предыдущему приговору суда, характеризуется со стороны соседей - положительно, участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно, на учетах в АКПНД, в АКНД не состоит, официально не трудоустроен, проживает со своим совершеннолетним сыном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судья признает и учитывает:  признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, положительную характеристику от соседей по месту жительства, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, принесение извинений потерпевшей, как иные меры, направленные на заглаживание вины.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание не имеется.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание Черепанова А.В. обстоятельства совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ у суда не имеется, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Кроме того, в судебном заседании Черепанов А.В. пояснил, что состояние опьянения не повлияло на совершение им данного преступления.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ отягчающим наказание Черепанова А.В. обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

С учетом изложенного, суд при назначении наказания руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания только путем назначения самого строгого наказания - в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, поскольку исправление Черепанова А.В. возможно без изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется, а потому отсутствуют основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Черепанова Александра Викторовича признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 год 06 месяцев.

            Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц в дни, определенные данным органом.

Меру пресечения не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

От взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката Черепанова Александра Викторовича освободить.

Вещественное доказательство по уголовному делу - металлическую кастрюлю находящуюся под сохранной распиской у потерпевшей <ФИО1>, оставить у последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы мировому судье. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, а также об обеспечении его защитником. Мировой судья Е.С. Кротова Копия верна Мировой судья Е.С. Кротова Подлинный документ находится в деле судебного участка №7 Центрального района г.Барнаула№1-25/2021

УИД: 22MS0007-01-2021-002514-35

Судебный акт не вступил в законную силу