Решение по делу № 2-1106/2012 от 14.11.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2012 года мировой судья судебного участка № 105 Самарской области Теньковская Г.В., при секретаре: Баженовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1106/2012 по иску ОАО «Ростелеком» в лице Самарского филиала ОАО «Ростелеком» к Лиходиевской Марине Александровне о взыскании задолженности,У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что между ОАО «Ростелеком», правопреемником которого является ОАО «ВолгаТелеком» и Лиходиевской М.А. был заключен договор об оказании услуг электросвязи от <ДАТА2> (<НОМЕР>). В период с июля 2009года по февраль 2011 года аппаратурой Самарского филиала ОАО «ВолгаТелеком» фиксировалось использование должником каналов связи, что являлось основанием для выставления счетов абоненту. Отношения по оказанию услуг телефонной связи на территории РФ между оператором связи и абонентом регулируют Правила оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденные Постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> В соответствии с п.60 данных Правил и п. 4.5. договора, абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объёме и в установленные договором сроки.

О начислении задолженности за услуги связи должник письменно извещался 23.12.2010г. На 01.09.2012 года задолженность Лиходиевской М.А. составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>, что подтверждается справкой о сумме задолженности за услуги связи.

В добровольном порядке Лиходиевская вышеуказанную сумму задолженности не погасила. Какого-либо несогласия с выставленными счетами от ответчика в адрес ОАО «ВолгаТелекром» не поступало.

01.04.2011г. произошла реорганизация в форме присоединения ОАО «ВолгаТелеком» к ОАО «Ростелеком», в результате которого деятельность ОАО «ВолгаТелеком» прекратилась, и все его права и обязанности перешли к ОАО «Ростелеком» в порядке и на условиях, изложенных в договоре о присоединении от 21.05.2010г<ДАТА>

На основании изложенного, истец ОАО «Ростелеком» просит  взыскать с ответчика задолженность за услуги электросвязи в размере 3 284 рубля 67 копеек, и расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, будучи надлежащим образом и своевременно извещенной о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, причин неявки не сообщила, ходатайства об отложении судебного заседания от неё не поступало.

 Принимая во внимание, что мировой судья сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине не располагает, учитывая, что она о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, представитель истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства не возражал, мировой судья полагает, что имеются основания для рассмотрения данного дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в ходе судебного заседания между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании услуг электросвязи от <ДАТА2> (<НОМЕР>).

С учетом положений ст. 779 ГК РФ, а также ФЗ «О защите прав потребителей» под услугами понимается совершение за плату определенных деятельности по заданию гражданина для удовлетворения личных (бытовых) нужд (услуги по перевозке, связи и т.п).  Обязанность заказчика оплачивать оказанные ему услуги в сроки, установленные соглашением сторон установлена ст. 781 ГК РФ.

Ответчик на момент предъявления иска в судне оплатила за оказываемые услуги, начиная июля 2009 года по февраль 2011 года сумму в размере 3 284,67 рублей, которые подтверждаются расчетом задолженности, составленного оператором ТМРУС Петриковой Е.В. и  подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в пользу истца по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, подтвержденные платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА8> и <НОМЕР> от <ДАТА9>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 779 ГК РФ, 234-237 ГПК РФ мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Ростелеком» удовлетворить.

              Взыскать с Лиходиевской Марины Александровны в пользу ОАО «Ростелеком» задолженность по оплате услуг связи за период с <ДАТА10> по <ДАТА11> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., возврат госпошлины 400 рублей, а всего <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                     Г.В. Теньковская