Решение по делу № 1-8/2014 от 05.05.2014

Дело  №1-8/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 мая 2014 года город Бaлаково<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №6 г. Бaлаково Сaратовской области Орлова О.И<ФИО1>,

при секретаре судебного заседания Маракиной О.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Балаково Саратовской области Маняхина И.С<ФИО1>,

подсудимой Сафроновой О.В.,

защитника Бадаляна В.Г., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер №398 от 11 апреля 2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном  главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении  Сафроновой О.В., родившейся <ДАТА3> в  городе <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, русской, со средним образованием, сожительствующей с <ФИО2>, малолетних и недееспособных членов семьи на иждивении не имеющей, в состоянии беременности не находящейся, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО>», не военнообязанной, имеющей хронический бронхит, иных хронических заболеваний, а также государственных наград, почетных званий не имеющей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС><НОМЕР>, <АДРЕС> «а», <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС><НОМЕР>, <АДРЕС>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного             ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

Сафронова О.В. совершила тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> около <ДАТА> у Сафроновой О.В., находящейся у кабинета <НОМЕР> на первом этаже поликлиники <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>», имеющей при себе сумку, принадлежащую <ФИО3>, возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества. 

Реализуя свой преступный умысел, Сафронова О.В. удерживая при себе сумку, принадлежащую <ФИО3>, прошла в туалетную комнату поликлиники, где из корыстных побуждений с целью личного обогащения, путем свободного доступа, похитила из кошелька, находящегося в сумке <ФИО3>, денежные средства в размере 2000 рублей,  принадлежащие последней, после чего с  похищенным с места преступления скрылась. Своими действиями Сафронова О.В. причинила   <ФИО3> материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Сафроновой О.В. заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела и вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Сафронова О.В. поддержала заявленное ходатайство, пояснив, что данное решение было принято ею добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия принятия такого решения ей разъяснены и понятны.

Учитывая, что Сафронова О.В. вину в содеянном признала полностью, ее виновность подтверждается материалами уголовного дела, а также принимая во внимание мнения государственного обвинителя, потерпевшей и защитника,                     не возражавших против рассмотрения уголовного дела и вынесения приговора в порядке особого производства, суд считает возможным постановить приговор в порядке особого производства по данному уголовному делу, то есть без проведения судебного следствия.

Действия Сафроновой О.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а так же достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ею новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные   ст.60 УК РФ, ст.316 УПК РФ.

Подсудимая совершила преступление относящееся к категории небольшой тяжести. Сафронова О.В. ранее не судима.

Отягчающих наказание Сафроновой О.В. обстоятельств не установлено.

Смягчающими наказание Сафроновой О.В. обстоятельствами суд признает явку с повинной, содержащуюся в объяснении, данном ею до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительную характеристику, а также действия, направленные на возмещение имущественного ущерба и заглаживание вреда, причиненного потерпевшей.

Вместе с тем суд считает, что цели наказания в отношении Сафроновой О.В. могут быть достигнуты при назначении ей наказания в виде обязательных работ,  так как более мягкий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и оснований для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ, мировой  судья,     

приговорил:

Сафронову О.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ  и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 160  (сто шестьдесят) часов.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бaлаковский районный суд Сaратовской области в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №6 г. Бaлаково Сaратовской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                                 О.И. Орлова