Решение по делу № 2-573/2017 от 30.05.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

30 мая 2017 года г.Тольятти Мировой судья судебного участка №101 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарскойобласти Костина О.Н.,

при секретаре Даниловой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-573/2017 по иску Администрации городского округа <АДРЕС> к Мешковой <ФИО1>, Самариной <ФИО2>, Брежневу <ФИО3>  о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Администрация городского округа <АДРЕС> обратилась к мировому судье впоследствии с уточненным иском, в котором просила взыскать с ответчика <ФИО4>. сумму неосновательного обогащения в размере 452,29 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31,22 руб., взыскать с ответчика Самариной <ФИО2> сумму неосновательного обогащения в размере 4515,94 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 311,72 руб., взыскать с ответчика Брежнева <ФИО3> сумму неосновательного обогащения в размере 306,4 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21,12 руб.

В судебные заседания, назначенные на <ДАТА2> и на <ДАТА3>, представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом под расписку,  не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Брежнев <ФИО>. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, не настаивал на рассмотрении дела по существу в отсутствии истца.

Ответчик Самарина <ФИО>. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, не настаивала на рассмотрении дела по существу в отсутствии истца.

Ответчик Мешкова <ФИО>. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, не настаивала на рассмотрении дела по существу в отсутствии истца.

Согласно ст. 222 ГПК РФ - суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ мировой судья,

определил:

Исковое заявление №2-573/2017 по иску Администрации городского округа <АДРЕС> к Мешковой <ФИО1>, Самариной <ФИО2>, Брежневу <ФИО3>  о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству сторон, суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, в случае предоставления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Мировой судья                                                                                              О.Н. Костина