Решение по делу № 33-14330/2015 от 22.06.2015

Судья – Гришичкин В.Н. Дело № 33-14330/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июля 2015 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.,

судей Гордейчук Е.Б., Гончаровой С.Ю.

по докладу судьи Комбаровой И.В.,

при секретаре Назарове Г.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Федорова Вадима Ивановича, Федорова Анатолия Ивановича, и Федорова Александра Ивановича на решение Горячеключевского городского суда от 17 марта 2015 года.

Выслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Федоров В.И., Федоров А.И., и Федоров А.И. обратились в суд с иском к своему брату Федорову Ю.И. о признании недействительным отказа от доли в наследстве, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, об аннулировании госрегистрации права, признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка.

В судебном заседании Федоров В.И. от себя, и в защиту интересов своих доверителей Федорова А.Н. и Федорова А.Н. на удовлетворении иска настаивал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Федоров Ю.И. и Вареникова В.Ю. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований.

Обжалуемым решением Горячеключевского городского суда от 17 марта 2015 года исковые требования Федорова В.И., Федорова А.И., Федорова А.И. о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию от 21 сентября 2012г. на имя Федорова Ю.И., аннулировании записей о госрегистрации права, произведенных на основании этого свидетельства, договора дарения жилого дома и земельного участка между Федоровым Ю.И. и его дочерью Варениковой В.Ю., завещания, составленного Федоровой В.А. на имя Федорова Ю.И., удостоверенное нотариусом 22 августа 2005г., оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Федоров В.И. действуя в своих интересах и в интересах Федорова А.И., и Федорова А.И. ставит вопрос об отмене решения суда от 17.03.2015 года и принятии нового решения об удовлетворении заявленных ими требований, ссылаясь на то, что судом допущено неправильное применение норм материального и процессуального права.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Федорова А.И., Федорова В.И., настаивавших на доводах апелляционной жалобы, Федорова Ю.И. и Вареникову В.Ю., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении обжалуемого решения суда без изменения по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении требований братьев Федоровых о признании недействительным отказа от доли в наследстве, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, об аннулировании госрегистрации права, признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка, суд первой инстанции сослался на то, что в соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Из материалов дела следует, что 22 августа 2005г. Федорова В.А. завещала своему сыну Федорову Ю.И. принадлежащие ей на праве собственности недвижимое имущество, а именно: жилой дом и земельный участок, расположенные в <...>

Также из материалов дела видно, что на момент смерти у Федоровой В.А. помимо указанного в завещании имущества, еще имелась квартира в пос. Приреченском и автомобиль, которые также являлись ее собственностью.

23 ноября 2011 года Федорова В.А. умерла. В связи с чем, открылось наследство на перечисленное выше имущество.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что наследников 1-ой очереди было четверо, один из них - по завещанию и по закону, остальные трое - по закону.

Также судом установлено, что 21 сентября 2012 г. истцами были направлены заявления на имя нотариуса с просьбой выдать им свидетельства о праве на наследство по закону на 1/4 долю в праве общедолевой собственности на квартиру в <...> и 1/4 долю в праве общедолевой собственности на автомобиль «ДЭУ». При этом претендовать на обязательную долю в наследстве из завещанного имущества они отказались.

Согласно наследственному делу наследникам как по завещанию, так и по закону в день их обращения были выданы соответствующие свидетельства о праве на наследование. Более того, до подачи заявлений об отказе от обязательной доли, истцы писали заявления о выдаче свидетельств на обязательные доли, однако, впоследствии от данных заявлений они отказались.

К доводу апелляционной жалобы о том, что действия нотариуса по выдаче свидетельства о праве на наследование по завещанию на имя Федорова Ю.И. являются неправомерными, судебная коллегия относится критически, поскольку ранее данные доводы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, о чем имеется решение от 29.03.2013 года об отказе в удовлетворении заявленных требований, более того, апелляционным определением Краснодарского краевого суда указанное решение оставлено без изменения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит правильным вывод суда первой инстанции о том, что действия нотариуса о выдаче свидетельства о праве на наследование по завещанию на имя Федорова Ю.И. оспариванию не подлежат, поскольку в соответствии со ст. 61 ГПК РФ, Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

К доводу жалобы о том, что на момент составления завещания в 2005 году Федорова В.А. находилась в неадекватном состоянии, ввиду чего не могла отдавать отчет своим действиям, судебная коллегия относится критически, поскольку при рассмотрении дела судом первой инстанции назначалась посмертная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой при наличии оснований сомневаться в психическом здоровье Федорова В.А., эксперты дали бы соответствующее заключение. Также экспертами указано, что Федорова В.А. при жизни не наблюдалась врачом психиатром.

В связи с чем, судом первой инстанции сделан верный вывод об отсутствии оснований сомневаться в психическом здоровье Федоровой В.А.

Согласно ст.1131 ГК РФ, не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам, материалам дела и направлены на ошибочное толкование норм материального права.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об оставлении обжалуемого решения Горячеключевского городского суда от 17 марта 2015 года по делу по иску Федорова В.И., Федорова А.И., Федорова А.И. о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию от 21 сентября 2012г. на имя Федорова Ю.И., аннулировании записей о госрегистрации права, произведенных на основании этого свидетельства, договора дарения жилого дома и земельного участка между Федоровым Ю.И. и его дочерью Варениковой В.Ю., завещания, составленного Федоровой В.А. на имя Федорова Ю.И., удостоверенное нотариусом 22 августа 2005г., без изменения.

Руководствуясь статьями 139-142, 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

В удовлетворении апелляционной жалобы Федорова Вадима Ивановича, Федорова Анатолия Ивановича, и Федорова Александра Ивановича - отказать.

Решение Горячеключевского городского суда от 17 марта 2015 года по делу по иску Федорова В.И., Федорова А.И., Федорова А.И. о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию от 21 сентября 2012г. на имя Федорова Ю.И., аннулировании записей о госрегистрации права, произведенных на основании этого свидетельства, договора дарения жилого дома и земельного участка между Федоровым Ю.И. и его дочерью Варениковой В.Ю., завещания, составленного Федоровой В.А. на имя Федорова Ю.И., удостоверенное нотариусом 22 августа 2005г. - оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи краевого суда: