Решение по делу № 1-47/2011 от 08.07.2011

Дело № 1-131-47/11

П  Р  И  Г  О  В  О  Р

И М Е Н Е М  Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п.Средняя Ахтуба

Волгоградской области 08 июля 2011 года Мировой судья судебного участка № 131 Волгоградской области Мартынюк Л.Ф., с участием: государственного обвинителя ст.помощника прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области Жидких А.Ю., подсудимого Парамошиной Ю.В., защитника адвоката «Адвокатской консультации № 1» Среднеахтубинского района Волгоградской области Мерченко Г.И., действующего на основании ордера № 11-156730 2011 года, при секретаре Чаплынской А.В.,рассмотрев, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Парамошиной Юлии Васильевны, родившейся <ДАТА3>в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА4> в 19 часов 00 минут Парамошина Юлия Васильевна находилась в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Средняя Ахтуба, ул. <АДРЕС> 51. В это время у Парамошиной Ю.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Парамошина Ю.В., действуя противоправно из корыстных побуждений, путем свободного доступа,  тайно похитила с холодильной горки шесть банок с икрой рыб лососевых пород «Чингай икра лососевая зернистая» стоимостью 249 рублей за штуку, а всего на общую сумму 1494 рубля, принадлежащих Волгоградскому филиалу ЗАО «Тандер». Сложив похищенное под надетую на ней спортивную кофту, Парамошина Ю.В. с целью скрыться с места преступления, покинула торговый зал и, минуя кассу, направилась к выходу из магазина. Однако довести свои преступные действия до конца Парамошина Ю.В. не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как на выходе из магазина она была задержана директором магазина «Магнит» - <ФИО1>

Подсудимая Парамошина Ю.В. с предъявленным ей обвинением согласна и в момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе дознания заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Парамошина Ю.В. и ее защитник Мерченко Г.И. пояснили суду, что данное ходатайство было заявлено после разъяснения Парамошиной Ю.В. последствий применения такого порядка, ходатайство Парамошиной Ю.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано. Подсудимая Парамошина Ю.В. суду пояснила, что обвинение ей понятно, вину она признает полностью, с обвинением согласна, в содеянном раскаивается. В судебном заседании установлено, что подсудимая заявила вышеуказанное ходатайство добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Жидких А.Ю. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст.ст.314-317 УПК РФ, поскольку подсудимая согласнас предъявленным обвинением, вину признала, ее вина в инкриминируемом ей деянии полностью подтверждается собранными по настоящему делу доказательствами.

Представитель потерпевшего также  не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст.ст.314-317 УПК РФ, поскольку подсудимая согласна с предъявленным обвинением, вину признала, что следует из ее заявления.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Парамошиной Ю.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,  как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания, судья на основании ст. 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие её наказание, а также влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

.Подсудимая Парамошина Ю.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача нарколога, у врача психиатра на учете не состоит. (л.д. 36, 38, 39).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Парамошиной Ю.В., суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Парамошиной Ю.В., не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

         С учетом данных о личности подсудимой и обстоятельств дела, мировой судья считает возможным не отменять условное осуждение по приговору Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 21.02.2011 года в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, полагает, что исправление и воспитание подсудимого возможно без изоляции от общества. Настоящий приговор и приговор Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 21.02.2011 года надлежитисполнять самостоятельно.

  В силу ч. 3 ст. 66 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Принимая во внимание личность виновной, обстоятельства дела, считаю возможным назначить Парамошиной Ю.В. наказание с применение ст. 73 УК РФ.

 При назначении наказания мировой судья учитывает степень и характер совершенного преступления, а также требования статьи  316 ч. 7 УПК  РФ, согласно которой наказание подсудимой не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316-317 УПК РФ, мировой судья,

П  Р  И Г О В О Р И Л:

Признать Парамошину Юлию Васильевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ данное наказание Парамошиной Юлии Васильевне считать условным, с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев. Контроль за поведением осужденной Парамошиной Юлии Васильевны возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и обязать её не менять места жительства и работы без ведома последней, являться на регистрацию один раз в месяц. Меру пресечения Парамошиной Юлии Васильевне в виде подписки о невыезде и надлежащемповедении отменить по вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: шесть банок с икрой рыб лососевых пород «Чингай икра лососевая зернистая», оставить по принадлежности Волгоградскому филиалу ЗАО «Тандер». Настоящий приговор и приговор Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 21.02.2011 года надлежит исполнять самостоятельно. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ. По остальным основаниям приговор может быть обжалован в Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области суд в течение 10 сутоксо дня провозглашения.

Мировой судья                           подпись                  Л.Ф. Мартынюк

<ОБЕЗЛИЧИНО>