Решение по делу № 5-201/2011 от 19.09.2011

Дело №5-126-201/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 сентября 2011 года р.п. Елань Волгоградская область

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №126 Волгоградской области (Еланский район), мировой судья судебного участка №7 Волгоградской области (Еланский район) Криулина О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - Стаценко А.В., рассмотрев единолично административный материал в отношении:

Стаценко А.В, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> на <ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС> водитель Стаценко А.В. управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> осуществляя обгон выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, выезд на которую ограничен и запрещен сплошной линии разметки 1.1, чем нарушил п.1.3, п.11.4 Правил дорожного движения РФ.

В соответствии со ст.29.5 ч.1 КоАП РФ, на основании ходатайства Стаценко А.В. определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>от <ДАТА4> материалы дела в отношении него направлены для рассмотрения по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (л.д.6). Местом жительства Стаценко А.В. является <АДРЕС>.

Согласно Закону Волгоградской области «О создании судебных участков мировых судей Волгоградской области» №413-ОД от 16.06.2000 г. (с изменениями и дополнениями) - <АДРЕС>, находится в границах судебного участка №126 Волгоградской области (Еланский район).

Таким образом, данное административное дело подведомственно мировому судье судебного участка №126 Волгоградской области (Еланский район).

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется об административном правонарушении - Стаценко А.В. вину не признал, пояснил, что ограниченной видимости и дорожного знака «Обгон запрещен» не было, выезд на встречную полосу начал на прерывистой, затем проехав по встречной дороге, где была сплошная линия, закончил маневр обгона уже на прерывистой линии. Полагает, что он не нарушал Правила дорожного движения.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, изучив материалы дела, мировой судья считает, вину Стаценко А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, доказанной по следующим основаниям:

В соответствии со ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ) - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ регламентирует, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Исходя из п.11.1 ПДД РФ - Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Согласно пункту 11.4 ПДД РФ - обгон запрещен:

на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;

на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов;

на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними;

на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях;

в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Несмотря на непризнание вины, факт совершения Стаценко А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается представленными письменными материалами:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому водитель Стаценко А.В. <ДАТА7> в <ОБЕЗЛИЧИНО>. на <ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС> управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> осуществляя обгон выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, выезд на которую ограничен и запрещен сплошной линии разметки 1.1 (л.д.2);

- схемой места совершения административного правонарушения и видеозаписью, воспроизведенной в судебном заседании (л.д.3, 4), которым у суда не имеется оснований не доверять.

Таким образом, оценивая в совокупности вышеуказанные доказательства, согласующиеся между собой, мировой судья считает, что Стаценко А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выразившееся в выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

При назначении Стаценко А.В. административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного в области дорожного движения административного правонарушения, данные о его личности, отсутствие обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность.

С учетом всех обстоятельств дела, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, мировой судья считает необходимым назначить Стаценко А.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи 12.15 части 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Стаценко А.В., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Водительское удостоверение 34 УВ 666812 на имя Стаценко А.В., приобщенное к материалам дела, по вступлению настоящего постановления в законную силу, направить для хранения в ОГИБДД МО МВД РФ «Еланский» по Волгоградской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Еланский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №126 Волгоградской области. И.о. мирового судьи судебного участка №126 Волгоградской области Мировой судья судебного участка № 7 Волгоградской области О.А.Криулина