Решение по делу № 5-47/2020 от 26.02.2020

УИД 22MS0041-01-2020-000505-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 февраля 2020 года                                                                                   Дело № 5-47/2020

 г. ... край

            И.о.мирового судьи  судебного участка № 2  города ... края Плотникова Н.И., при секретаре Скопичевской А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина РФ

Наумчик Сергея Владимировича, 28.08.1986 г.р., уроженца ... края, проживающего: ..., 22, 2, не женатого, не работающего официально,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении 22 № 100788/272 от 26.02.2020 года

24 февраля 2020 г. в период времени с 00 час. 35 мин. до 00 час. 40 мин. гражданин РФ Наумчик С.В., проживающий по адресу: ... край, ..., 22, 2,  ранее привлекавшийся к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, не исполняет ограничения, возложенные решением Тайгинским городским судом ... области от 11.07.2019 года, отсутствовал по месту жительства в ночное время с 24-00 до 6-00, согласно акта посещения по месту жительства от 24.02.2020 ИДПС ОГИБДД МО МВД России «....

При этом действия Наумчик С.В., не повлекли последствий, предусмотренных ст. 314.1 УК РФ и не содержат признаки уголовно-наказуемого деяния.

Наумчик С.В. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния,   при следующих обстоятельствах.

Наумчик С.В. ранее привлекался  к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации (постановление об административном правонарушении от  06 ноября 2019 года 22 № 072292).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Наумчик С.В., в судебном заседании дал пояснения признательного характера.

Выслушав пояснения Наумчик С.В., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ст. 1, Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2, Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ  "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения, в частности:

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (ст. 4, Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В отношении Наумчик С.В.  решением Тайгинским городским судом ... области от 11.07.2019 установлен административный  надзор и возложены  ограничения,  в том числе запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица, в ночное время суток с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

   Данное административное ограничение  Наумчик С.В. соблюдено не было.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, 24 февраля 2020 г. в период времени с 00 час. 35 мин. до 00 час. 40 мин. гражданин РФ Наумчик С.В., проживающий по адресу: ... край, ..., 22, 2,  ранее привлекавшийся к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, не исполняет ограничения, возложенные решением Тайгинским городским судом ... области от 11.07.2019 года, отсутствовал по месту жительства в ночное время с 24-00 до 6-00, согласно акта посещения по месту жительства от 24.02.2020 ИДПС ОГИБДД МО МВД России «....

При этом действия Наумчик С.В. не повлекли последствий, предусмотренных ст. 314.1 УК РФ и не содержат признаки уголовно-наказуемого деяния.

Факт совершения  административного правонарушения Наумчик С.В. и  его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе:

протоколом об административном правонарушении 22 № 100788/272 от 26.02.2020 года, содержащим полные сведения об обстоятельствах совершения  правонарушения;

Решением городского суда ... области от 11.07.2019 года

  постановлением по делу об административном правонарушении от 06 ноября 2019 года 22 № 072292/2483).

рапортом  ИДПС МО МВД России «...  от 24.02.2020

копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства либо пребывания  от 24.02.2020 года,

объяснениями сотрудника полиции МО МВД России «... Иванова И.С. от 24.02.2020,

справкой СООП на Наумчик С.В. и другими материалами дела в совокупности.

При этом данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции в привлечении  Наумчик С.В. к административной ответственности, в материалах дела не содержится и в ходе судебного разбирательства не установлены.

Также судом установлено, что  Наумчик С.В. ранее нарушал установленный в отношении него административный надзор, что  подтверждается сведениями регионального банка данных ГУ МВД России по Алтайскому краю.

Все указанные доказательства  мировой судья оценивает в совокупности согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относит их к числу допустимых и приходит к выводу, что  вина Наумчик С.В.  в инкриминируемом ему административном правонарушении подтверждается  в полном объеме  собранными по делу доказательствами.

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

            Данная обязанность Наумчик С.В.  не исполнена.

При этом данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции в привлечении  Наумчик С.В. к административной ответственности, в материалах дела не содержится и в ходе судебного разбирательства не установлены.

            Действия  Наумчик С.В., которые не  содержат  уголовно наказуемого деяния,   мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при  назначении административного наказания Наумчик С.В.  мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

  Обстоятельства,  отягчающие административную ответственность Наумчик С.В. не установлены.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность мировой судья признает признание Наумчик С.В. вины и дачу  им пояснений признательного содержания в судебном заседании. 

     При  установленных обстоятельствах,  мировой судья считает  необходимым назначить  Наумчик С.В.  наказание в  виде  обязательных работ не в максимальном размере санкции статьи.

     Обстоятельства, исключающие назначение данного вида наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 19.24 ч. 1, 23.1, 26.11, 27.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Наумчик Сергея Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде 20 (сорока) часов обязательных работ в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, по месту жительства лица привлеченного  к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в ... городской суд ... края через мирового судью судебного участка № 2  г.  ... края  в течение 10 дней с момента вручения или получения копии настоящего постановления.

                  Мировой судья                                                                         Н.И.Плотникова