Решение по делу № 5-403/2012 от 08.08.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ  <НОМЕР>

                                  о прекращении производства по делу об административном

                                                             правонарушении

08 августа 2012 года с. Большая Глушица Мировой судья Судебного участка № 127 Самарской области СОЛДАТЕНКО Т.С., при участии прокурора Большеглушицкого района Самарской области Айтасова А.А.,рассмотрев материалы об административном правонарушении

в отношении ГОРБУНОВА <ФИО1>, <ДАТА2>, проживающего в с. <АДРЕС>  района, ул. <АДРЕС>,  работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС>,

у с т а н о в и л :

 <ДАТА3> примерно в 15 часов гр-н Горбунов В.П. находился во дворе дома <НОМЕР>  по <АДРЕС> с. <АДРЕС> Глушица <АДРЕС> района, где в ходе ссоры с бывшей женой <ФИО2> из чувства личной неприязни, выражался в адрес <ФИО2> непристойными и оскорбительными словами в неприличной форме (нецензурно), чем унизил честь и достоинство последней.

     По данному факту <ДАТА4> Прокурором <АДРЕС> района <АДРЕС> области  было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61 ч. 1  КоАП РФ. <ДАТА5> данное дело поступило на рассмотрение.

     При рассмотрении дела об административном правонарушении было установлено, что действия <ФИО3> квалифицированы по ст. 5.61 ч. 1  КоАП РФ, которая предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть - унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

      В подтверждение объективного присутствия в его действиях состава данного административного правонарушения предоставлены:  постановление от <ДАТА4> о возбуждении дела об административном правонарушении; заявление <ФИО2> от <ДАТА3>г.;  протокол опроса <ФИО2>  от <ДАТА3>г.;  объяснение <ФИО3> от <ДАТА4>.

    В ходе рассмотрения данного дела Горбунов В.П.  с составленным на него постановлением не согласился, пояснив, что  <ДАТА3>г. он действительно встречался с бывшей женой <ФИО2>, хотел пообщаться с общим ребенком - дочерью Анастасией. При общении присутствовал его отец <ФИО4>. В процессе разговора с бывшей женой произошла словесная перепалка, в ходе которой они обменивались взаимными претензиями, разговор был на повышенных тонах. Но оскорбительных или непристойных слов он в адрес <ФИО2> не высказывал. <ФИО2> его оговаривает, так как после развода сложились нехорошие отношения, она постоянно предъявляет претензии по уплате алиментов, препятствует общению с ребенком из-за этого.

    Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО4> пояснил, что <ДАТА3>г. он  с сыном <ФИО3> навещали внучку Анастасию и её мать <ФИО2> <ФИО2> предъявляла претензии сыну, что он мало платит денег на содержание дочери. Разговор шел на повышенных тонах, так как такие претензии она высказывает периодически, угрожает тем, что будет препятствовать в общении с ребенком. Какие-либо нецензурные или непристойные слова в адрес <ФИО2>  его сын Горбунов В.П. не говорил.

       Проанализировав указанные обстоятельства, суд полагает, что в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, предусматривающей толкование неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности,  в пользу этого лица,  производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ  в отношении <ФИО5> подлежит прекращению в соответствии с п. 2  ст. 24.5 КоАП РФ, так как  достаточных и объективных доказательств тому, что <ФИО3> высказывались непристойные и оскорбительные слова, унижающие честь и достоинство потерпевшей <ФИО2> в ходе рассмотрения данного административного дела  добыто не было.

       Доводы Горбунова В.П. были подтверждены предоставленными свидетельскими показаниями <ФИО4>,  присутствие данного свидетеля <ДАТА3>г. потерпевшей <ФИО2> было подтверждено. 

       Утверждения <ФИО2> какими-либо доказательствами не подтверждены.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5  п. 2  КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

    Производство в  отношении Горбунова <ФИО1> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ, прекратить в связи с отсутствием состава  административного правонарушения.

    Постановление мирового судьи может быть обжаловано в 10-дневный срок путем подачи жалобы через мирового судью в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                          Т.Солдатенко