Решение по делу № 2-19/2017 от 08.02.2017

                                                                                                                                                                      <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        ст. Клявлино                                                                                             08 февраля 2017г.

Мировой судья судебного участка № 141 Клявлинского судебного района Самарской области Наумова Н.И., при секретаре судебного заседания Манаковой С.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Голубовой А. А. к Баратяк Г. М. о взыскании суммы долга и пениУСТАНОВИЛ:

Голубова А. А. обратилась к мировому судье с иском  к Баратяк Г. М. о взыскании суммы долга и пени.

В обоснование иска указав, что на основании договора купли- продажи от <ДАТА2>, ответчик Баратяк Г. М. приобрела у истца Голубовой А. А. в рассрочку одно демисезонное пальто стоимостью 5800 рублей. При оформлении покупки ответчик внесла первоначальный платеж в размере 1000 рублей, остальную сумму в размере 4800 рублей обязалась выплатить в течение пяти последующих месяцев до <ДАТА3>,  на расчетный счет истца.

Однако ответчик не исполняла свои обязательства по оплате товара  и пени, предусмотренные  договором. Полная стоимость демисезонного пальто не была оплачена ответчиком до момента обращения истца в суд с вышеуказанным иском.

            В  день судебного заседания от  истца поступило ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с отказом  от исковых требований в полном объеме, поскольку задолженность по иску, размер пени, госпошлина указанные в исковом заявлении, ответчиком оплачены. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

            В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправеизменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Статья 173 ГПК РФ определяет, что при отказе от иска и при принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, поэтому отказ истца от иска следует принять.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска и о прекращении производства по делу, изучив материалы гражданского дела, судья полагает, что имеются все основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу по иску <Ф.И.О..1>

Понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины ответчиком полностью  возмещены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Принять от Голубовой А. А. отказ от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Голубовой А. А. к Баратяк Г. М. о взыскании суммы долга и пени, в связи с отказом истца от иска.

            В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Клявлинский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

            Мировой судья