Решение по делу № 1-15/2017 от 29.06.2017

Дело № 1-15-17/5

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Северодвинск 29 июня 2017 года

Мировой судья судебного участка № 5 Северодвинского судебного района Архангельской области Попов А.С.,

при секретаре Барковой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Северодвинска Репникова А.И.,

подсудимого Невзорова Л.А.,

а также защитника - адвоката Клейменовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

НЕВЗОРОВА <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, осужденного:

28 апреля 2016 года Северодвинским городским судом <ОБЕЗЛИЧЕНО> к 1 году 3 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Невзоров Л.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ - в заранее не обещанном сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем.

Согласно тексту предъявленного обвинения, он обвиняется в незаконном сбыте заведомо добытых преступным путем золотой цепочки, пары золотых сережек с рубином и обручального золотого кольца, при этом в тексте обвинения указано, что пару золотых сережек с рубином и обручальное золотое кольцо он сбыл в ломбард, расположенный в доме № 20а по ул. Карла Маркса в городе Северодвинске, а золотую цепочку - сбыл неустановленному лицу в неустановленном органом дознания месте и времени.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал обвинение в том виде, в котором оно изложено в обвинительном акте, при этом возражал против возвращения дела прокурору.

Подсудимый и его защитник оставили данный вопрос на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 225 УПК РФ, по окончании дознания дознаватель составляет обвинительный акт, в котором указываются, в том числе, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Как следует из обвинительного акта, в ходе расследования не были установлены место, время и способ окончания совершения преступления - место, время и способ сбыта золотой цепочки.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обвинительный акт составлен с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного акта, при этом не указание в обвинительном акте места окончания совершения преступления создает неопределенность в подсудности уголовного дела.

В соответствие с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

С учетом изложенного, суд считает необходимым возвратить дело прокурору, для устранения допущенных нарушений.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Невзорова <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ, возвратить прокурору, для устранения допущенных нарушений.

Постановление может быть обжаловано в Северодвинском городском суде Архангельской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                          А.С. Попов