Дело № 2-3397/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 ноября 2018 года г. Мурманск
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского судебного района г. Мурманска Тимченко А.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского судебного района г. Мурманска,
при секретаре Гусейновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролова Николая Степановича к индивидуальному предпринимателю Родионову Александру Николаевичу о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
Фролов Н.С. обратился в суд с иском к ИП Родионову А.Н. о защите прав потребителя. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 10 000 руб., неустойку в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 2500 руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.
Истец Фролов Н.С. в судебном заседании не участвовал, представил заявление об отказе от исковых требований, дело просил рассмотреть в своё отсутствие. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Представитель истца, ответчик, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о дате и месте проведения судебного заседания извещались надлежащим образом, возражений не представили.
Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска.
Отказ истца от иска не противоречит требованиям закона, обусловлен удовлетворением заявленных требований и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае отказа истца от исковых требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям в силу ст. 221 ГПК РФ не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску Фролова Николая Степановича к индивидуальному предпринимателю Родионову Александру Николаевичу о защите прав потребителя прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 1 Первомайского судебного района г.Мурманска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья А.В. Тимченко