Решение по делу № 5-580/2017 от 30.05.2017

5-580/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства

по делу об административном правонарушении

30 мая 2017 года г. Орел Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г. Орла Квасова О.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №1 Советского района города Орла, расположенного по адресу: г. Орел, ул. Московская, д. 159, каб. 7, административный материал по части 4 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Столярова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении <ДАТА3> в <ДАТА>. Столяров В.Н. по адресу: <АДРЕС> установлено, что последний осуществил ношение гладкоствольного оружия, принадлежащего ему, без разрешения на право хранения и ношения, чем нарушил требования пункта 62 Постановление Правительства РФ от 21.07.1998 N 814 (ред. от 17.05.2017) "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации".

Мировой судья, исследовав материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, лицо, составившее протокол об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно пункту 6 части 2 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Согласно материалам дела, Столярову В.Н. <ДАТА6> выдано разрешение РСОа <НОМЕР> на хранение (без права ношения) огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, срок действия разрешения до <ДАТА7>

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Столяров В.Н. пояснил, что у него в собственности имеется ружье <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В <ДАТА> он (Столяров) взял свое ружье и поехал на пасеку в <АДРЕС> для того, чтобы попугать птиц. Приехав на пасеку, он поставил ружье около одного из ульев. <ДАТА8> он вспомнил, что срок действия разрешения на хранение огнестрельного оружия у него закончился. В связи с необходимостью продления разрешения он взял документы и пошел в подвальное помещение, где у него хранится ружье, однако оружия в сейфе он не обнаружил. В связи с чем, он обратился в отделение полиции по факту пропажи оружия. Спустя некоторое время он вспомнил, что оружие, после того, как он вернулся с пасеки в <ДАТА>, он поставил в бельевой шкаф, где и обнаружил его в <ДАТА>.

Аналогичные объяснения Столяровым В.Н. в части даты совершения административного правонарушения были даны УУП УМВД России по г. <АДРЕС> лейтенанту полиции <ФИО2> <ДАТА3>.

В судебном заседании УУП УМВД России по г. <АДРЕС> лейтенант полиции <ФИО2> подтвердил, что Столяров В.Н. указывал на ношение им (Столяровым) оружия в <ДАТА>.

Таким образом, судья приходит к выводу, что временем совершения настоящего административного правонарушения является <ДАТА>.

Поскольку истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием прекращения по делу об административном правонарушении, принимая во внимание, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.8 КоАП РФ, не являющегося длящимся, Столяровым В.Н. было совершено в <ДАТА>, таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного правонарушения истек в <ДАТА>, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу о прекращении производства по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 24.5 и 4.5 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Столярова <ФИО1> - прекратить по пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Орла в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                              О.В. Квасова