Решение по делу № 2-493/2012 от 24.08.2012

Р  Е  Ш  Е Н  И  Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2012 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 130 Самарской области Кривоносова Л.М., при секретаре Сиваковой Н.А., с участием истца Аникиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-493/12 по исковому заявлению Аникиной О. А. к Аникину А.Ю. о взыскании расходов по оплате и содержание жилья, коммунальных услуг, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к Аникину А.Ю. о взыскании расходов по оплате и содержание жилья, коммунальных услуг, судебных расходов, указав, что с ответчиком состояли в зарегистрированном браке, от данного брака имеют совместных троих детей: сына Л., г.рождения, дочь С, г.рождения, сына С, г.рождения. 29.05.2009г. брак между сторона расторгнут, по решению суда дети оставлена на воспитание с матерью. Однако стороны и совместные их трое детей, сын истца от первого брака С. проживают и зарегистрированы в одной трехкомнатной квартире по адресу: ***. Данная квартира находится в общей долевой собственности, у нее и ответчика по 1/10части, а четверых детей по 1/5 доли. Материальной помощи на содержание детей ответчик не оказывает, дважды привлекался к уголовной ответственности по ст.157 ч.1 УК РФ и судом был осужден, по решению *** районного суда Самарской области от 30.09.2010г. ответчик лишен родительских прав в отношении детей. Проживая и занимая комнату площадью 12,5 кв.м. в квартире, ответчик за жилье и коммунальные услуги (за свет, газ, воду и т.п.) не оплачивает, хотя он является участником общей долевой собственности и он обязан оплачивать коммунальные услуги, платежи, заниматься благоустройством квартиры в равных долях с остальными собственниками, однако этого не делает. Она неоднократно обращалась к нему с просьбой оказать материальную помощь при оплате за квартиру и коммунальные услуги за свою долю, однако ответчик отвечал ей отказом. Истица вынуждена за ответчика нести расходы по оплате жилья, по текущим ремонтам и содержанию жилья в надлежащем состоянии, в том числе оплачивать коммунальные услуги. В настоящее время она одна воспитывает четверых детей, ей трудно платить за ответчика за жилье и коммунальные услуги. Жилищным кодексом РФ предусмотрена обязанность собственника жилого помещения по внесению с момента возникновения права собственности на жилое помещение своевременной и полной платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ст.153 ЖК РФ), которая включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за коммунальные услуги (ч.2 ст.154 ЖК РФ). Так как квартира принадлежит сторонам на праве общей долевой собственности, то они как собственники жилого помещения несут бремя содержания данного помещения (ст.30 ЖК РФ), и солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, прежде всего по расходам, связанным с оплатой содержания и ремонта жилого помещения и коммунальных услуг. Таким образом, просит взыскать с Аникина А.Ю. в свою пользу денежные средства в размере 1/6 части от всех видов платежей за период с июня 2010г. по май 2012г., а именно: за свет - 2651руб. 64коп.; за газ - 1412руб. 58коп.; за воду - 2063руб. 06коп.; за квартплату - 6984руб. 64коп.; а также 1/6 части платы за приобретения и установку счетчиков: на свет - 180руб. 80коп., на воду - 503руб. 92коп., на газ - 1174руб. 20коп., а также 1/6 части платы за установку пластиковых окон во всей квартире, в том числе в комнате, где проживает ответчик, в размере 8 833руб. 33коп., итого 23 804руб. 17коп. и судебные расходы по оплате госпошлины. Истец в судебном заседании свои исковые требования поддержала, дала аналогичные пояснения установочной части решения, просила иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, свои возражения относительно иска не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления и расписки, имеющиеся в материалах дела, причину неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и по имеющимся в деле доказательствам. Заслушав пояснения истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Аникиной О.А. заявлены законно, обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Аналогичная норма содержится в ст.30 ЖК РФ. Статья 249 ГК РФ гласит, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Жилищным кодексом РФ предусмотрена обязанность собственника жилого помещения по внесению с момента возникновения права собственности на жилое помещение своевременной и полной платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ст.153 ЖК РФ), которая включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за коммунальные услуги (ч.2 ст.154 ЖК РФ). Судом с достаточной полнотой установлено и подтверждено материалами дела, что стороны (Аникины О.А. и А.Ю.) и их несовершеннолетние трое детей: сын Л, г.рождения, дочь С,. г.рождения, сын С. г.рождения, сын истца от первого брака С. . проживают и зарегистрированы по адресу: ***, что подтверждается справкой администрации пос.Смышляевка м.р. Волжский Самарской области № от 17.08.2012г. (л.д.86). Они же являются собственниками данного жилого помещения, каждому из сторон по делу (Аникиной О.А. и Аникина А.Ю.) принадлежит по 1/10 доли в общей долевой собственности, а их детям - по 1/5 доли, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, договором купли-продажи квартиры (л.д.4-5, 63, 64-65). Статья 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом определяются какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Как видно из представленных квитанций и справок Аникиной О.А. (истицей) за период с июня 2010г. по май 2012г. она оплачивала за жилье и коммунальные услуги (газ, свет, воду) за себя, за своего бывшего мужа Аникина А.Ю. (ответчика) и за своих четверых детей. (за свет - 15 909руб. 84коп., за газ - 8475руб. 47коп., за воду - 12378руб. 36коп., за квартплату - 41 907руб. 81коп.). (л.д. 8, 12-34, 42). Задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг не имеется. Кроме того, судом установлено и подтверждено материалами дела, что Аникина О.А. оплатила полностью расходы по содержанию жилья, а именно: за приобретения и установку счетчиков: на свет в сумме 1084руб. 80коп., на воду - 3023руб. 52коп., на газ - 7045руб. 20коп., а также оплатила за установку пластиковых окон в квартире, в том числе и в комнате, где проживает ответчик, в размере 53 000руб. (л.д. 9, 10-11, 48-62). Так как квартира принадлежит сторонам на праве общей долевой собственности, то они как собственники жилого помещения несут бремя содержания данного помещения (ст.30 ЖК РФ), и солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, прежде всего по расходам, связанным с оплатой содержания и ремонта жилого помещения и коммунальных услуг. Поэтому, понесенные истицей расходы по оплате жилья, его содержания, коммунальные услуги следует делить на 1/6 доли между собственниками квартиры, что составляет по коммунальным платежам за период с июня 2010г. по май 2012г., а именно: за свет - 2651руб. 64коп.; за газ - 1412руб. 58коп.; за воду - 2063руб. 06коп.; за квартплату - 6984руб. 64коп.; а также 1/6 части платы за приобретения и установку счетчиков: на свет - 180руб. 80коп., на воду - 503руб. 92коп., на газ - 1174руб. 20коп., а также 1/6 части платы за установку пластиковых окон во всей квартире, в том числе в комнате, где проживает ответчик, в размере 8 833руб. 33коп., итого 23 804руб. 17коп., которая подлежит взысканию с ответчика. От ответчика каких либо возражений не поступило. В целях урегулирования судебного спора, истица предложила ответчику выплатить 1/6 доли от выплаченной ею суммы, но ответчик добровольно отказался выплачивать, поэтому она вынуждена обратиться в суд. Таким образом, суд считает, что заявленные исковые требования Аникиной О.А. о взыскании с Аникина А.Ю. расходов по оплате жилья, его содержание, коммунальных услуг являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 914руб. 13коп. (л.д.2). На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Аникиной О.А. к Аникину А. Ю. о взыскании расходов по оплате и содержание жилья, коммунальных услуг, судебных расходов, - удовлетворить. Взыскать с Аникина А. Ю. в пользу Аникиной О. А. расходы по оплате и содержание жилья, коммунальных услуг в размере 23 804руб. 17коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 914руб. 13коп., а всего 24 718руб. 30коп. (двадцать четыре тысячи семьсот восемнадцать рублей 30 копеек). Решение может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области через мирового судью в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы со дня его вынесения. Решение изготовлено в совещательной комнате и в окончательной форме 24.08.2012г. Мировой судья Кривоносова Л.М<ФИО1>