Решение по делу № 5-70/2021 от 16.02.2021

Дело № 5-70/2021

64МS0016-01-2021-000789-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 февраля 2021 года                                                     город Балаково, Саратовская область,

улица Комарова, 132А                                                                           

Мировой судья судебного участка № 8 города Балаково Саратовской области Мизгулина Е.С.,

при помощнике Кряжковой А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Баранова С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Баранова С.С., положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицу разъяснены (далее по тексту - КоАП РФ),

установил:

Баранов С.С. совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

15 января 2021 года около 21 часа 30 минут Баранов С.С., находясь на лестничной площадке на первом этаже третьего подъезда дома № 39 по Проспекту Героев, город Балаково, Саратовская область, на почве возникших личных неприязненных отношений укусил <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за ладонную поверхность левой кисти и за наружную поверхность правой голени, от чего Симбирцева Е.С. испытала сильную физическую боль.

В результате действий Баранова С.С. у Симбирцевой Е.С. имелись ссадины на ладонной поверхности левой кисти, кровоподтек и ссадина на наружной поверхности правой голени, не вызвавшие кратковременного расстройства здоровья и расценивается как не причинивший вред здоровью человека.

Баранов С.С. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснила, что в свих действиях раскаивается, извиняется перед <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за свой поступок.

Потерпевшая Симбирцева Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Выслушав пояснения Баранова С.С., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу пункта 3 статьи 26.1, части 2 статьи 26.2 КоАП РФ виновность лица в его совершении устанавливается протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Баранова С.С. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных письменных доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от 10.02.2021 года, который отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершённого Барановым С.С. административного правонарушения, собственными объяснениями Баранова С.С. в указанном протоколе;

заявлением <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 16.01.2021 года;

рапортом оперативного дежурного 4-го ОП от 16.01.2021 года, в котором указано, что факт госпитализации <ОБЕЗЛИЧЕНО>. с укушенными ранами;

актом судебно-медицинского освидетельствования <НОМЕР> от 18.01.2021 года, согласно которому у <ОБЕЗЛИЧЕНО>. имеются ссадины на ладонной поверхности левой кисти, кровоподтек и ссадина на наружной поверхности правой голени, не вызвавшие кратковременного расстройства здоровья и расценивается как не причинивший вред здоровью человека;

объяснениями свидетеля Погодина А.Н. от 08.02.2021 года; и иными материалами дела.

Оценивая протокол об административном правонарушении, мировой судья находит его правильным и кладет в основу данного постановления, поскольку он совпадает и согласуется с представленными суду доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также с объяснениями самого Баранова С.С. Законность протокола об административном правонарушении и всего материала в целом сомнений не вызывает.

У мирового судьи нет оснований не доверять материалу об административном правонарушении в отношении Баранова С.С., поскольку он составлен по установленной форме и уполномоченным должностным лицом, правильность внесенных записей удостоверена подписями должностного лица в соответствующих графах. Нарушений требований закона при составлении не допущено, противоречий не имеется, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в материале отражены правильно. Баранову С.С. разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Анализируя имеющиеся доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем исследовании всех материалов дела, мировой судья считает доказанной виновность Баранова С.С. в совершении административного правонарушения, которое квалифицирует по статье 6.1.1 КоАП РФ, то есть, совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, к которым суд относит признание вины и раскаяние, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 6.1.1, статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Баранова С.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Разъяснить о необходимости уплатить административный штраф в размере 5 000 рублей не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ (УФК по Саратовской области Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Саратовской области, БИК 016311121,, р/с 03100643000000016000, кор/сч 40102810845370000052, ИНН 6455049650, КПП 645501001, ОКТМО 63607101, КБК 03611601063010101140).

Разъяснить требования части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, заключающиеся в том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.

При отсутствии сведений об уплате административного штрафа копия постановления будет направлена судебному приставу-исполнителю для исполнения.

Срок предъявления к исполнению - два года.

Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его вручения или получения путём подачи апелляционной жалобы через мирового судью или непосредственно в вышестоящий суд.

Мировой судья                                                                                                      Е.С. Мизгулина