Решение по делу № 2-1331/2014 от 25.12.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

25 декабря 2014 года село Кинель - Черкассы Мировой судья судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Стрельникова М.А., при секретаре Сузовой В.П., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» филиал «<АДРЕС> к Акининой <ФИО1> о взыскании задолженности за поставку газа,

Установил:

      ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратились к мировому судье с указанным иском к <ФИО2> Определением мирового судьи от <ДАТА2> по ходатайству представителя истца была произведена замена ответчика на <ФИО3> Просили суд взыскать с ответчика   задолженность за поставку газа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и расходы по уплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

    Представитель истца  <ФИО4> по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, заявила ходатайство о передаче дела по подсудности, так как ответчик в настоящее время проживает по адресу: ул.  <АДРЕС>, д. <ДАТА> Б, кв. <НОМЕР>, г. <АДРЕС> области.

     Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему. 

     В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

     Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.   В соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

     Между тем, из выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от <ДАТА3>, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <АДРЕС> области,  установлено, что ответчик  <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, проживает по адресу: <АДРЕС> область,  г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <ДАТА> кв. <НОМЕР>.  Представитель истца не возражала против направления дела по подсудности. 

     Согласно действующему Закону <АДРЕС> области от <ДАТА5> <НОМЕР> «О судебных участках и должностях мировых судей в <АДРЕС> <ДАТА>» дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, в г. <АДРЕС> <ДАТА>, располагается  на территории  <ДАТА> участка <НОМЕР> <ДАТА> района г. <АДРЕС>  <АДРЕС> <ДАТА>.

     На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно <ДАТА> принято  к производству с нарушением   правил подсудности.

     При таких <ДАТА>, суд полагает, что данное дело подлежит передаче по подсудности мировому судье <ДАТА> участка <НОМЕР> <ДАТА> района  г. <АДРЕС> <ДАТА>, поскольку  последнее известное место жительства ответчика расположено на территории данного <ДАТА> участка.  

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  28, 29, 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» филиал «<АДРЕС> к Акининой <ФИО1> о взыскании задолженности за поставку газа, передать  по подсудности мировому судье <ДАТА> участка <НОМЕР> <ДАТА> района г. <АДРЕС> <ДАТА>, для рассмотрения по существу. <ОБЕЗЛИЧЕНО>