Решение по делу № 2-367/2011 от 17.06.2011

Дело № 2-367/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Балаково 17 июня 2011 года

Мировой судья судебного участка № 3 г. Балаково Саратовской области Михайлова М.В., при секретере судебного заседания  Рачевой А.Н

с участием: Романовой О.Н., действующей по доверенности <НОМЕР> от 11.01.2011г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело  по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Балаковском районе Саратовской области к Воробьёву К. В. о взыскании незаконно полученной пенсии, федеральной социальной доплаты к пенсии.

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Балаковском районе Саратовской области обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Воробьёву К. В. о взысканиинезаконно полученной пенсии, федеральной социальной доплаты к пенсии.

В обоснование своих исковых требований истцом указано, что 30.09. 2010г.  в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации  в Балаковском районе (далее по тексту  УПФР в Балаковском районе Саратовской области)  обратился Воробьёв К. В. с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца и представил справку о том, что он обучается в ГОУ НПО «Образовательное учреждение» на очном отделении со сроком обучения с 01.09. 2010 г. по 30.06.2012 года. Наосновании представленных документов и в соответствии со статьей 11 Федерального Закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» от 15.12.2001г № 166-ФЗ ответчику выплата пенсии была продлена. Также, в соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» по заявлению ответчика была назначена федеральная социальная доплата к пенсии.

При продлении выплаты пенсии ответчику было разъяснено, что он имеет право на получение данной пенсии, только в случае, если будет продолжать обучение  по очной форме, и что пенсионер обязан извещать орган, выплачивающий ему пенсию, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты.

05.04.2011 г. в адрес УПФР в Балаковском районе Саратовской области из ГОУ НПО «Образовательное учреждение» поступили сведения о том, что Воробьев К. В. отчислен из указанного учебного заведения-30.03.2011 г.

В связи с несообщением об окончании обучения, у ответчика за период с 01.04.2011г. по 30.04. 2011г. образовалась переплата пенсии и федеральной социальной доплаты в сумме 4 416 рублей.

В адрес ответчика специалистами УПФ России в Балаковском районе Саратовской области было направлено предложение внести незаконно полученную сумму пенсии на расчётный счёт ОПФР, однако сумма долга не погашена.

Представитель истца Романова О.Н. в судебном заседании  поддержала исковые требования в полном объеме, по основаниям указанном в исковом заявлении.

        Ответчик Воробьев К.В. в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещён. Ходатайства об отложении дела и возражений по иску не предоставил, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил.

        Мировой судья признает причину неявки Воробьева К.В. неуважительными и приступает к рассмотрению дела в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Мировой судья, заслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, находит исковые требования   подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

 Ответчику Воробьёву К. В. по его заявлению  от 30.09. 2010г. и на основании справки от 17.09.2010г., выданной  ГОУ НПО «Образовательное учреждение» была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца.  В  справке указано, что Воробьёв К.В. обучается по дневной форме обучения в Государственном образовательном учреждении начального профессионального образования «Образовательное учреждение» г. Балаково Саратовской области со сроком обучения с 01 сентября 2010 года по 30.06.2012г. (л.д.9).

Также, в соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» по заявлению ответчика была назначена федеральная социальная доплата к пенсии.

 Статьей 11 Федерального Закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» от 15.12. 2001г. № 166-ФЗ предусмотрено, что право на социальную пенсию имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно- правовой формы, за исключением учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшего одного или обоих родителей. 

Во исполнение пункта 3 статьи 24 вышеуказанного закона орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе требовать от физических и юридических лиц представления документов, необходимых для назначения и выплаты пенсии, а также обоснованность их выдачи.

Ответчик Воробьев К.В. был осведомлен о своей обязанности безотлагательно извещать истца  о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение  выплаты пенсии, что подтверждается имеющимся в материалах дела заверенной копией собственноручного  обязательства - от 30.09.2010 г. (л.д.8).

 Из представленной заверенной копии  ответа от 18.05.2011г. <НОМЕР> на запрос  следует, что Воробьев К.В. обучался в ГОУ НПО «Образовательное учреждение» г. Балаково Саратовской области с 01 сентября 2010г. и отчислен из состава учащихся дневного отделения с 30 марта 2011г. (л.д.11).Согласно представленному истцом расчету переплаты суммы социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты Воробьева К.В. за апрель 2011г. образовалась  переплата в размере  4416 рублей.

Исходя из решения Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Балаковском районе Саратовской области от 12.04.2011г. <НОМЕР> следует, что Воробьев К.В. своевременно не сообщил в УПФР в Балаковском районе Саратовской области об отчислении из ГОУ НПО «Образовательное учреждение» и в результате образовалась переплата социальной пенсии по случаю потери кормильца в сумме 3 178 рублей 54 копейки и федеральной социальной доплаты (ФСД) в сумме 1237, 46 рублей за период с 01.04.2011 г. по 30.04.2011г. (л.д.12).

Согласно статье 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Статья 12 ГК РФ предусматривает способы защиты прав, в том числе путем возмещения убытков.

В соответствии с  частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), заинтересованным лицам предоставлено право  обратиться в суд за защитой лишь нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.

Действующее законодательство презюмирует разумность и добросовестность действий участников гражданского оборота.

По смыслу  пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) злоупотребление правом в каких-либо  формах не допускается.

В силу требований статьи 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом представлено достаточно доказательств обоснованности своих требований. Ответчик суду не представил доказательства о погашении долга и не опроверг его размер.

 Мировой судья приходит к выводу, что излишне, незаконно полученные суммы пенсии и федеральной социальной доплаты ответчиком представляют собой неосновательное обогащение.

Согласно статье 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Случаев, предусмотренных статьёй 1109 ГК РФ, применительно в действиях истца и ответчика не усматривается.

Мировой судья приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 61.1 Бюджетного Кодекса РФ в бюджеты муниципальных образований подлежат зачислению государственная пошлина, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями. На основании изложенного, руководствуясь статьями  103, 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

решил:

Исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Балаковском районе Саратовской области  удовлетворить полностью.

Взыскать с Воробьёва К. В., <ДАТА> года рождения, уроженца города <АДРЕС> области, проживающего по адресу <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР> квартира <НОМЕР> в пользу Государственного учреждения -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Балаковском районе сумму незаконно полученной социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты за апрель 2011г. в размере 4416 (четыре тысячи четыреста шестнадцать) рублей

 Взыскать с Воробьёва К. В. государственную пошлину в бюджет Балаковского муниципального района 400 (четыреста) рублей.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Балаковский районный суд через мирового судью в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                              М.В.Михайлова