Решение по делу № 12-3457/2018 от 29.10.2018

Копия

№12-3457/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2018 года г. Казань

Судья Вахитовского районного суда г. Казани М.А. Идрисова, изучив в порядке подготовки к судебному заседанию жалобу ООО «Деловая недвижимость» на постановление по делу об административном правонарушении ... от ..., вынесенное Административной комиссией Вахитовского, Приволжского и Советского районов г. Казани,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Деловая недвижимость», в лице директора Рзаева Б.И.о., обратилось в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении ... от ..., вынесенное Административной комиссией Вахитовского, Приволжского и Советского районов г. Казани.

Пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего орган.

В постановлении о привлечении к административной ответственности ... от ..., вынесенном в отношении ООО «Деловая недвижимость», местом совершения правонарушения указано: г. Казань, ул. Н. Ершова, д. 78Б.

Следовательно, жалоба на постановление подлежит рассмотрению в Советском районном суде г. Казани.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

При таких обстоятельствах, судья считает необходимым направить жалобу по подсудности в Советский районный суд г. Казани.

На основании изложенного и, руководствуясь ч.3 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу ООО «Деловая недвижимость» на постановление по делу об административном правонарушении ... от ..., вынесенное Административной комиссией Вахитовского, Приволжского и Советского районов г. Казани, в Советский районный суд г. Казани по подсудности.

Определение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ.

Судья /подпись/ М.А. Идрисова

Копия верна

Судья М.А. Идрисова