Решение по делу № 5-388/2019 от 25.12.2019

Дело № 5-388/2019

Постановление

по делу об административном правонарушении

27 декабря 2019 года г. Барнаул Мировой судья судебного участка № 8 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края Суспин Д.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Зайцева Романа Васильевича, <ДАТА2>, привлекаемого к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

08 октября 2019 года в 00 часов 20 минут Зайцев Р.В., управляя автомобилем Тойота, р.з. <НОМЕР>, двигаясь по ул. Смородиновой г. Барнаула около дома № 7А от ул. Соловьиной в сторону Павловского тракта, совершил нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, а именно не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии у него признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость прозы, нарушение речи). Действия Зайцева Р.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях В судебном заседании Зайцев Р.В. вину не признал, пояснил, что у него не было признаков алкогольногоопьянения, указанных в протоколе об административном правонарушении, спиртное употреблял более 8 дней назад, на тот момент походил лечение и употребление спиртного ему было противопоказано. Этим объяснил свой отказ от подписи во всех документах. Также пояснил, что он дыхнул в «трубку», как дальше развивались события помнит смутно. Были понятые, но они подошли только расписаться в документах.

Допрошенный в судебном заседании сотрудник ДПС <ФИО1> пояснил, что 08 октября 2019 года в ночное время, двигаясь совместно с <ФИО2> на служебном автомобиле по ул. Соловьиной г. Барнаула, им на встречу ехал автомобиль, как позже выяснилось под управлением Зайцева Р.В., ему было предложено по громкой связи остановиться, что он сделал. При общении с Зайцевым Р.В. от него исходил запах спиртного, также имелось нарушение речи. Были приглашены понятые, Зайцеву Р.В. предложили пройти освидетельствование, он отказался, затем было предложено проехать на медицинское освидетельствование, о чём он также заявил отказ, пояснил, что выпил пива и поехал прокатиться по посёлку. Общение с Зайцевым Р.В. и составление всех процессуальных документов, происходило около патрульного автомобиля, так как он отказывался в него садится. Затем приехала супруга Зайцева Р.В. и забрала его автомобиль.

Выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, свидетеля, исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись из патрульного автомобиля ДПС, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении, 08 октября 2019 года в 00 часов 20 минут Зайцев Р.В., управляя автомобилем Тойота, р.з. <НОМЕР>, двигаясь по ул. Смородиновой г. Барнаула около дома № 7А от ул. Соловьиной в сторону Павловского тракта, совершил нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, а именно не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии у него признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость прозы, нарушение речи). Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудников полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, основанием для направления на освидетельствование Зайцева Р.В. явилось наличие у него таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость прозы, нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475. Поскольку Зайцев Р.В.. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается актом об отказе лица, привлекаемого к административной ответственности от письменного объяснения, составленного с участием понятых, то в соответствии с требованиями пункта 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого также отказался, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил. При этом состав правовой нормы ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по своей юридической конструкции формален, правонарушение считается оконченным в момент отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию уполномоченного должностного лица. Таким образом, Зайцев Р.В. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Виновность Зайцева Р.В. подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом инспектора ДПС ГИБДД, актом об отказе лица, привлекаемого к административной ответственности от письменного объяснения. Факт отказа Зайцева Р.В. от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от подписания которого он отказался, но в котором указаны понятые и имеются их подписи. Просмотренная в судебном заседании видеозапись из патрульного автомобиля, на которой зафиксировано первоначальное общение Зайцева Р.В. с сотрудниками ДПС до составления процессуальных документов, подтверждает нарушение речи у Зайцева Р.В., а также неустойчивость его позы, что уже в соответствии с п. 10 Правил, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, указывает о наличии оснований для проведения освидетельствования, а при отказе, для направления на медицинское освидетельствование. Наличие запаха спиртного изо рта подтвердил, допрошенный всуде сотрудник ДПС <ФИО1>

Далее, несмотря на то, что само оформление процессуальных документов в отношении Зайцева Р.В. происходило на улице, около патрульного автомобиля, на видеозаписи, вопреки доводам Зайцева Р.В., просматривается присутствие понятых не только при подписании документов, но и при их составлении. Также материалами дела не подтверждается утверждение Зайцева Р.В. о прохождении им освидетельствования на месте. Из видеозаписи следует, что устно Зайцев Р.В. отказывался от прохождения освидетельствования, ссылаясь на факт употребления пива, а в суде пояснял, что он не помнит всех обстоятельств общения с сотрудниками ДПС. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая данные о личности лица, привлекаемого к ответственности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья полагает возможным назначить наказание в минимальном размере в пределах санкции статьи Руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях, мировой судья

Постановил:

признать Зайцева Романа Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев и подвергнуть административному штрафу в размере 30 000 рублей с зачислением штрафа: наименование получателя платежа ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г. Барнаула, расчетный счет 40101810350041010001 получателя УФК РФ по Алтайскому краю (ГУ МВД по Алтайскому краю), ИНН 2224011531, КПП 222401001, КБК 18811630020016000140 (денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения), код ОКТМО 01701000, БИК 040173001, УИН 18810422197110026035. Возложить исполнение постановления о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Барнаулу (656023, г. Барнаул, ул. 10-я Западная, 5) Разъяснить, что согласно ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа представлена в судебный участок. Настоящее постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г.Барнаулав течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                          Д.Н. Суспин

на 27.12.2019 г. постановление в законную силу не вступило подлинник постановления подшит в дело № 5-388/2019 с.з. Тарада Н.Г. УИД 22MS0136-01-2019-004113-09