Решение по делу № 5-22/2012 от 10.02.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О привлечении к  ответственности за административное правонарушение

10 февраля 2012 г. с. Челно-Вершины Мировой судья судебного участка № 160 Самарской области Жукова Ю.Н. , При секретаре судебного заседания Моисеевой А.А.

 С участием

лица ,привлекаемого к административной ответственности  , - Тихонова О.Г.,

Защитника - адвоката Тузикова И.В., предъявившего удостоверение  <НОМЕР> и ордере <НОМЕР> от <ДАТА2>

Ст. инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России « Шенталинский» Самарской области - Моховиковой Н.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении 

Тихонова О.Г. <ДАТА3>    рождения , проживающего в с. <АДРЕС> ,  микрорайон Строителей <АДРЕС>     ,     работающего водителем администрации сельского поселения <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области

о совершении административного  правонарушения , предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА4> в 10 часов 45 минут в с. <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области  на ул. <АДРЕС> Тихонов О.Г. , имея признаки алкогольного опьянения  в виде : запаха алкоголя изо рта , невнятности речи и шаткой походки ,  управлял автомашиной  Лада 2107030 государственный регистрационный номер К 990 МР . От законного требования сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования  отказался .

Таким образом , Тихонов О.Г. совершил административное правонарушение , предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

 В судебном заседании  Тихонов О.Г. вину в совершении административного правонарушения  не признал и суду показал , что <ДАТА5> , вернувшись домой  , примерно в 24 часа выпил « с устатку» 150 грамм водки , лег спать. Утром <ДАТА4> не чувствуя алкогольного опьянения  , поехал по своим личным делам и был остановлен на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> сотрудниками ДПС . При проверке документов сотрудниками ДПС было предложено пройти освидетельствование  на месте , от чего , испытывая чувство  брезгливости, отказался . От прохождения медицинского освидетельствования не отказывался . Протокол  о направлении на медицинское освидетельствование не  подписывал.

Допрошенный в судебном заседании ИДПС <ФИО1> показал , что <ДАТА4> при патрулировании улиц с. <АДРЕС> , им была остановлена на ул. <АДРЕС> автомашина Приора , ехавшая с выключенными  световыми приборами . При проверки документов у водителя были установлены признаки алкогольного опьянения  : запах алкоголя изо рта , невнятность речи и шаткая походка .  В присутствии одновременно двух понятых , являющихся водителями мимо проезжающих машин, Тихонову О.Г. было предложено пройти освидетельствование на месте и в ЦРБ. От  обоих требований  Тихонов О.Г. отказался , о чем расписался в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование . Никаких возражений против составления в отношении  него административного материала Тихонов О.Г. не высказывал.

Допрошенные в судебном заседании понятые <ФИО2> и <ФИО3>, заинтересованность  которых в  ведении суда в заблуждение суду не доказана , опровергли показания  ИДПС <ФИО4> , ставя их под сомнение .

<ФИО2> суду показал , что <ДАТА4>  примерно в 10 часов 30 минут был остановлен на ул. <АДРЕС>  с. <АДРЕС> сотрудниками   ДПС . В его присутствии Тихонову О.Г. было предложено пройти освидетельствование на месте и в ЦРБ.  От прохождения освидетельствования на месте  Тихонов О.Г. отказался . Отказа от прохождения освидетельствования в ЦРБ Тихонов О.Г. в его присутствии не произносил . Никаких явных признаков алкогольного или иного опьянения Тихонов О.Г. не имел. В административных документах Тихонов О.Г. при нем не расписывался . Второго понятого во время направления на медицинское освидетельствование не было . Заполненный бланк опроса он подписал по требованию сотрудников ДПС. Записи внесенные в бланк не читал . При заполнении бланка ему задавались вопросы только касающиеся установления личности  .

Так же  свидетель <ФИО3> суду показал , что <ДАТА4> примерно в 10 часов около стадиона « Колос» на ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> его остановили сотрудники ДПС  , потребовав быть понятым при направлении водителя , сидящего в машине ДПС , на медицинское освидетельствование, указав так же , что водитель отказывается от прохождения освидетельствования на месте и в ЦРБ.  В его присутствии водителю было предложено пройти освидетельствование на месте и в ЦРБ. Водитель на требование сотрудников ДПС ничего не ответил , молча смотря в лобовое стекло автомашины . Явных видимых признаков алкогольного опьянения водитель не имел . Никаких документов в его присутствии водитель не подписывал .  Второго понятого на месте оформления направления на медицинское освидетельствование  не было . Кроме машины ДПС рядом стояла машина « Калина» . Больше машин на месте составлении административных материала не было . Заполненный бланк опроса он подписал по требованию сотрудников ДПС. Записи внесенные в бланк не читал.

В представленных суду бланках опроса  от <ДАТА4> <ФИО2> и <ФИО3> отсутствует  запись об ознакомлении опрошенных  лиц с текстом документа . Бланк опроса выполнен сотрудником ДПС  <ФИО5> <АДРЕС> бланка опроса оба понятых при направлении Тихонова О.Г. на медицинское освидетельствование были одновременно . В их присутствии , согласно опроса , Тихонов О.Г. не согласился пройти  медицинское освидетельствование. Опрос представляет собой типографский бланк  , содержащий внесенные типографским способом готовые формулировки .

При предупреждении понятых об административной ответственности  по ст. 17.9 КОАП РФ , оба понятые настаивали на показаниях данных суду , отрицая факты изложенные в бланках объяснений  , указывая на то , что отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования   не слышали , бланков объяснений не читали , поскольку данная возможность им не предоставлялась .

Поскольку данные в письменных опросах  существенно расходятся с показаниями понятых , не подтверждаются иными доказательствам , суд не может их признать достоверными доказательствами вины лица , привлекаемого к административной ответственности  .

Суд, изучив представленные  доказательства в их совокупности , считает , что вина Тихонова О.Г. в совершении административного правонарушения  суду доказана материалами дела : протоколом об административном  правонарушении  63 СА 840950 от <ДАТА4>  согласно которого <ДАТА4> в 10 часов 45 минут в с. <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области  на ул. <АДРЕС> Тихонов О.Г. имея признаки алкогольного опьянения  в виде запаха алкоголя изо рта , невнятности речи и шаткой походки  управлял автомашиной  Лада 2107030 государственный регистрационный номер К 990 МР . От законного требования сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования  отказался ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование  63 АЕ 275673 от <ДАТА4>.

<АДРЕС> объяснений Тихонова О.Г., данных <ДАТА4> при составлении протокола  об административном правонарушении  , он выпил 150 грамм водки  и управлял транспортным средством . Дальнейшая запись объяснений  в протоколе  выполнена неразборчиво . В судебном заседании Тихонов О.Г. так же  не отрицал употребления алкогольного напитка, уточнив , что выпил накануне  <ДАТА5> в 24 часа , что не исключает наличия запаха алкоголя изо рта  у Тихонова О.Г. на момент вынесения  требования сотрудником ДПС о прохождении медицинского  освидетельствования .

В протоколе о направлении на медицинское  освидетельствование в графе « пройти медицинское освидетельствование» выполнена запись « Отказываюсь» . Показания  Тихонова О.Г. о том , что указанная запись выполнена не им суду ничем не подтверждены , хотя и доказательств обратного суду не предоставлена . поскольку понятые указанные действий Тихонова О.Г. не видели , а показания ИДПС <ФИО1> ничем суду не подтверждены и существенно отличаются от показаний понятых  .

Оба понятых в своих показаниях ,данных суду , указали , что Тихонов О.Г. отказывался от прохождения освидетельствования на месте. На требования сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования никаких  ответов не давал.   Указанную форму игнорирования требования сотрудника ДПС суд расценивает как отказ Тихонова О.Г. от прохождения медицинского освидетельствования .

Факт управления транспортным средством Тихонов О.Г. не отрицает .

Учитывая показания Тихонова О.Г. об употреблении накануне алкогольного напитка, законность требования сотрудника ДПС о прохождении освидетельствования на месте и в ЦРБ у суда не вызывает сомнение .

Иных доказательств  по делу суду не представлено.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного правонарушения , отягчающие и смягчающие вину обстоятельства .

Руководствуясь ч.1 ст. 12.26  КоАП РФ , мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновным Тихонова О.Г. в  совершении административного правонарушения , предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП  РФ и привлечь его к административной ответственности , назначив наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 18 ( восемнадцать )    месяцев.

Исполнение настоящего постановления возложить на межмуниципальный отдел МВД России  « Шенталинский».  Самарской области. Обязать Тихонова О.Г. в течение 3х суток с момента вступления постановления в законную силу сдать временное разрешение на право управления транспортным средством 63 СА 308053 в отделение ГИБДД межмуниципального отдела МВД России « Шенталинский». Самарской области Постановление может быть обжаловано в Исаклинский районный суд Самарский области в течение 10 суток через мирового судью. Копию мотивированного постановления стороны имеют право получить 13 февраля 2012 г Мировой судья подпись Ю.Н.Жукова