Решение по делу № 5-547/2012 от 17.09.2012

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении 

<ДАТА1>                                                                     город <АДРЕС>

         И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Сычева Е.Е.1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Карпука Н.А2, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> области,  проживающего: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС>,  не работающего,  привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

<ДАТА3>  в 18 часа  20  минут  водитель Карпук Н.А2, в районе <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в  г. <АДРЕС>  управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО> с  признаками опьянения: поведение не соответствующее обстановке, покраснение оболочки глаз, однако от прохождения  медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался,  чем нарушил требования п. 2.3.2 ПДД, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании Карпук Н.А2 вину признал полностью, суду показал, что испугался, так как с ним это в первый раз.               

Выслушав пояснения Карпука Н.А2, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

    В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции  освидетельствование на состояние опьянения.

   В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> к водителю Карпук Н.А2 были применены законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку имелись следующие признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица,   поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 475.

Однако водитель Карпук Н.А2 от направления на медицинское освидетельствование отказался, что подтверждается протоколом  о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 005 ПМ <НОМЕР> от <ДАТА6>

 О соблюдении сотрудниками  полиции установленного порядка направления водителя Карпука Н.А2 на медицинское освидетельствование свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование.  

Представленные в материалах дела протокол об административном правонарушении 25 ПК <НОМЕР> от <ДАТА7>,  протокол об отстранении от управления транспортным средством серии 005 ПО <НОМЕР> от <ДАТА7>,  протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии  005 ПМ <НОМЕР> от <ДАТА7> составлены надлежащим образом с соблюдением требований ст. ст. 26.2 и 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и являются допустимыми доказательствами.

Каких-либо нарушений со стороны сотрудников полиции при направлении водителя Карпука Н.А2 на медицинское освидетельствование не установлено, что подтверждается отсутствием в представленных протоколах возражений как со стороны Карпука Н.А2,  так и понятых, присутствующих при составлении данного протокола.

При таких данных суд полагает установленной вину Карпука Н.А2 в  совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

 При назначении административного наказания суд учел личность Карпука Н.А2, отсутствие  смягчающих и  отягчающих  административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Карпука Н.А2, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и подвергнуть  административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.    

 Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд  через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                               Сычева Е.Е.1