№ 2-100-2274/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 апреля 2012 года город Волгоград
Мировой судья судебного участка № 100
Волгоградской области К.С. Узунян, расположенный по адресу: г. Волгоград, пр. <АДРЕС>, 67 а,
При секретаре Л.С. Арзуманян
С участием представителя истца Сигерича Ю.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Стабильность» к Демченко <ФИО1> о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая, что Демченко Н.Е. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>. В связи с несвоевременной оплатой услуг у ответчика образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с <ДАТА2> по 01.01.2012 года в размере 4 853 руб. 99 коп. и пени в размере 453 руб. 90 коп. Истец просит взыскать с ответчика данную задолженность, а также взыскать госпошлину в доход государства 400 руб. 00 коп.
Представитель ООО «УК «Стабильность» по доверенности Сигерич Ю.Я. в судебном заседании исковые требования поддержал, просит взыскать с ответчика задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.10.2010 года по01.01.2012 года в размере 4 853 руб. 99 коп. и пени в размере 453 руб. 90 коп., а также взыскать госпошлину в доход государства в размере 400 руб. 00 коп. Не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени слушания дела, в суд не явилась, причину неявки суду не сообщила, возражений по заявленным требованиям не представила.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел это дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Аналогичные нормы содержатся в ст.ст.30 ЖК РФ.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона или иных правовых актов.
В силу ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Как следует из ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ч.7 ст.155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
В судебном заседании установлено, что ответчик Демченко Н.Е. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>л.д.6). У ответчика образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с <ДАТА2> по 01.01.2012 года в размере 4 853 руб. 99 коп. и пени в размере 453 руб. 90 коп. (л.д.8-9).
Сумма задолженности за жилищно-коммунальные услуги рассчитана в соответствии с Тарифами по оплате жилья и коммунальных услуг для населения г. Волгограда, проверена судом и признана соответствующей фактическим обстоятельствам дела. Ответчиком самостоятельного расчета задолженности не представлено.
С учетом изложенного суд находит, что требования истцом заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, поскольку ответчик, как собственник обязан нести бремя содержания занимаемого им жилого помещения.
При вынесении решения суд в соответствии со ст. 103 ГПК РФ и в соответствии со ст. 333.20 ч.1 п. 8 НК РФ взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход государства в сумме 400 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Иск ООО УК «Стабильность» к Демченко <ФИО1> о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с Демченко <ФИО1> в пользу ООО УК «Стабильность» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.10.2010 года по 01.01.2012 года в размере 4 853 руб. 99 коп. и пени в размере 453 руб. 90 коп. Взыскать с Демченко <ФИО1> госпошлинув доход государства в размере 400 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 100 Волгоградской области заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Краснооктябрьского районного суда города Волгограда через мирового судью судебного участка № 100 Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья: К.С. Узунян