Решение по делу № 2-425/2012 от 21.03.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                       Дело № 2 -425/2012

  З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Республика Коми, город Сыктывкар 21 марта 2012 года

             Мировой судья Первомайского судебного участка города Сыктывкара Марков Максим Олегович

при секретаре Бахолдиной Оксане Ростиславовне,

с участием: представителя истца - Стояновой<ФИО>, доверенность от 05 августа 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Медведевой<ФИО> к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Медведева С.Н. обратилась в суд с иском к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения в размере 32 120,62 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей, расходов на оплату госпошлины в размере 1163 рубля 62 копейки, в обосновании своих требований указав, что <ДАТА3> в городе <АДРЕС> по вине водителя <ФИО3>, управлявшего транспортным средством Форд <ОБЕЗЛИЧИНО> произошло ДТП, в результате которого автомобилю Шевроле клан, принадлежащему Медведевой С.Н., были причинены существенные технические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП за причинение вреда третьим лицам при эксплуатации автомобиля Форд <ОБЕЗЛИЧИНО> на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Россия». Истец обратилась в ОСАО «Россия» с заявлением о выплате страхового возмещения. ОСАО «Россия», приняв заявление Медведевой Е.Г. направило истцак ИП <ФИО4> для проведения оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Шевроле Клан. В соответствии с расчетом, произведенным ИП <ФИО4>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шевроле <ОБЕЗЛИЧИНО> с учетом износа составила 42 906,62 рублей, без учета износа- 44 282,30 рублей. ОСАО «Россия» составило акт и произвело страховую выплату в размере 10 786 рублей. Считает выплаченное страховое возмещение необоснованно заниженным.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивала, согласилась на вынесение заочного решения.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, судья установил следующие обстоятельства.

02 ноября 2011 года в городе Сыктывкаре произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца марки Шевроле <ОБЕЗЛИЧИНО> были причинены механические повреждения.

Виновником ДТП явился водитель Васильев Е.А., гражданская ответственность которого на момент причинения повреждений автомобилю была застрахована в  ОСАО «Россия» по договору <НОМЕР> ВВВ <ОБЕЗЛИЧИНО>, что подтверждается постановлением <НОМЕР> 11 ВВ 470129 от 02.11.2011.

14 ноября 2011 года Медведева С.Н. обратилась с заявлением в отдел ОСАО «Россия» о выплате страхового возмещения. ОСАО «Россия» направило Медведеву С.Н. к ИП <ФИО4> для определения стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ей на праве собственности автомобиля Шевроле <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Согласно расчету № 1/11 от 19.11.2011, произведенного оценщиком ИП <ФИО4> стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шевроле <ОБЕЗЛИЧИНО> с учетом износа составляет 42 906,62 рублей.

На основании страхового акта № 111/ЦО/12-00040 истцу было выплачено страховое возмещение ответчиком в размере 10 786 рублей.

Оценивая указанные обстоятельства и имеющиеся в деле доказательства, судья приходит к следующему.

    В  силу статьи 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) и пунктом 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

            Поскольку гражданская ответственность за причинение вреда водителя <ФИО5> была застрахована, то обязанность по возмещению причиненного вреда  лежит на страховщике причинителя вреда ОСАО «Россия» в пределах, установленных вышеназванными Законом и Правилами.

            В силу п. 2 ст. 12 Закона в случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика.

   В соответствии с п. 4 ст. 12 названного Закона если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

  В силу п. 3 ст. 12 Закона страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

          Судом установлено, что оценщик, к которому была направлена истец по направлению ОСАО «Россия», определил размер восстановительного ремонта, который составил с учетом износа 42 906,62 рублей, однако страховая выплата была определена и перечислена истцу с явным занижением, при этом размер страховой выплаты с истцом не согласовывался, причины данного занижения не установлены.

          Оценивая доказательства сторон в подтверждение размера ущерба, суд принимает размер ущерба установленного оценщиком ИП <ФИО4>, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств в обосновании размера выплаченного страхового возмещения в суд не представлено.

          Таким образом, с ответчика ОСАО «Россия» в пользу истца Медведевой С.Н. подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 32 120,62 рублей, из расчета: 42 906,62  рублей (стоимость восстановительного ремонта, согласно  расчету ИП <ФИО4> с учетом износа) -10 786 рублей (сумма страхового возмещения, выплаченная ОСАО «Россия»).    

  В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

           Судом установлено, что за услуги представителя Медведевой С.Н. были уплачены денежные средства в размере 6 000 рублей. С учетом разумных пределов, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний (одно), в которых представитель истца участвовал, мировой судья  взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере 6000 рублей.

Также в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в порядке ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,  мировой судья

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Медведевой<ФИО> страховое возмещение в размере 32 120,62 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1163,62 рублей, всего взыскать 39 284 рубля 24 копейки.

Ответчик вправе подать мировому судье Первомайского судебного участка города Сыктывкара заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

  Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд с подачей жалобы через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мировой судья                                                                                 М.О. Марков