Решение по делу № 5-70/2014 от 10.02.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-70/2014по делу об  административном правонарушении

10 февраля 2014 г. с. Кинель- Черкассы

Мировой судья судебного участка №139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Стрельникова М.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА2> и другие материалы дела по  ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ,  в отношении Крикова<ФИО> - руководителя закрытого акционерного общества «<ФИО2>», проживающего по адресу: 445036 г. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>, 49-196,

УСТАНОВИЛ:

          Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> установлено, что Криков<ФИО>,  являясь руководителем закрытого акционерного общества «<ФИО2>», не представил в установленный законом срок не позднее <ДАТА4>  налоговый расчет по налогу на имущество организации за 9 месяцев 2013г., в нарушение п. 2 ст. 386 Налогового Кодекса РФ. Фактически представил налоговый расчет по телекоммуникационным каналам связи <ДАТА5>, следовало представить не позднее <ДАТА6>                                               

Действия Крикова<ФИО>. квалифицированы по  ч.1 ст.15.6 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель  Налоговой инспекции <НОМЕР> по <АДРЕС> области Алеева<ФИО> просила производство по делу прекратить, т.к. после проведенной проверки выявлено, что отсутствует событие административного правонарушения.

Криков <ФИО> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка Крикова<ФИО>. не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии  с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Крикова<ФИО>.

  Согласно положениям ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если: имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно ст. 24.5 ч. 1 п. 1 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

Мировой судья, изучив дело об административном правонарушении, выслушав представителя МИ ФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области Алееву<ФИО>, на основании          ст. 24.5 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, постановил производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.                        

Руководствуясь ст. 24.5 ч. 1 п. 1  КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ в отношении Крикова<ФИО> прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

         Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

     Мировой судья                                                                                      

     судебного участка №139 Стрельникова М.А.

                                Постановление вступило в законную силу             2014 года

        Мировой судья                                                                                      

     судебного участка №139 Стрельникова М.А.