Решение по делу № 1-63/2016 от 10.06.2016

Дело № 1-63/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         с. Айкино 10 июня 2016 года

            Суд в составе мирового судьи Жешартского судебного участка, Усть-Вымского района, Республики Коми Смирнов А.Г.1

            при секретаре Лютоевой Е.М.2

            с участием государственного обвинителя Мартакова Р.М.3

            подсудимого Красноперова С.Е.4

            защитника Николенко Л.Ю.5 представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> .

            рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

     Красноперова С.Е.4, <ДАТА3>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1  УК РФ,

                                                     УСТАНОВИЛ:

Красноперов С.Е.4 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

          <ДАТА4>, в период времени с <ДАТА>, Красноперов С.Е.4 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 согласно которым водителю запрещается управлять транспортным  средством в состоянии опьянения управлял транспортным средством - автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион двигаясь около <АДРЕС>. После остановки транспортного средства сотрудниками ДПС ГИБДД  ОМВД по <АДРЕС> району был выявлен факт управления транспортным средством в состоянии опьянения. Согласно показаний анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Кобра» заводской номер <НОМЕР> у Красноперова С.Е.4 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе равное 1,808 мг/л.

          В судебном заседании подсудимый в присутствии своего защитника заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением, и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что все юридические последствия ему разъяснены должным образом, он в полной мере осознает характер и последствия своего ходатайства, в том числе и требования ст. 389.15 УПК РФ., в части дальнейшего обжалования принятого судом решения. Данное заявление он делает добровольно после консультации со своим защитником.

          Государственный обвинитель Мартаков Р.М.3 защитник подсудимого Николенко Л.Ю.5 против ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

          Красноперов С.Е.4 согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается имеющимися собранными по уголовному делу доказательствами.

          Санкция ст. 264.1 УК РФ., в качестве наиболее строго вида и размера наказания предусматривает до 2 лет лишения свободы.

            Таким образом, у суда имеются все основания и условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ., для рассмотрения дела без судебного разбирательства.

           Действия подсудимого Красноперова С.Е.4 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ., как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Назначая уголовное наказание, суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

  Обстоятельством смягчающим наказание подсудимому суд признает наличие малолетних детей у виновного.

  Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.  

  При назначении наказания подсудимому Красноперову С.Е.4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого вину в совершенном преступлении полностью признавшего, раскаявшегося в содеянном, имеющего постоянное место жительства и работы, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно и считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ. При выборе и размере наказания суд учитывает материальное положение подсудимого, а так же отсутствие каких либо заболеваний препятствующих назначению наказания.

Оснований для применения ст. 62 и 64 УК РФ, в отношении Красноперова С.Е.4 судом не установлено.

     Процессуальные издержки - оплата труда адвоката Попова В.А.6 за участие в судебном заседании в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено соответствующее постановление.

         Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

  Красноперова С.Е.4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ., и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года.  

Избранную в отношении Красноперова С.Е.4 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора суда в законную силу   - отменить.

Вещественное доказательство <ОБЕЗЛИЧЕНО> хранящийся при уголовном деле по вступлении приговора суда в законную силу хранить при уголовном деле.

 Процессуальные издержки, оплата труда адвоката Николенко Л.Ю.5 за участие на предварительном расследовании в сумме 3 740 рублей отнести на счет средств  федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Усть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью Жешартского судебного участка в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Мировой судья                                                                 Смирнов А.Г.1