Решение от 28.05.2014 по делу № 4-549/2014 от 28.05.2014

Дело № 4-           /      2014

Постановление

по делу об административном правонарушении

28 мая 2014  г.                                                                                                                                  г. Каргополь

Мировой судья   судебного участка № 3 Няндомского судебного района Архангельской области Редькина Т. А.,  рассмотрев дело об административном правонарушении в  отношении

Тарасова <ОБЕЗЛИЧЕНО> , родившегося <ДАТА2> <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего в  <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности.

Лицу,  в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права,  предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

Права понятны, отводов, ходатайств нет.

УСТАНОВИЛ:

10 мая  2014 года в 22 час. 50 мин. у д. 26 по ул. Павловская в г. Каргополе  Тарасов Е. В.,   будучи лишен права управления транспортными средствами, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>   регистрационный  знак <НОМЕР>, принадлежащей <Ф.И.О.1>,   не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого  водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании Тарасов Е. В. вину  признал.

Заслушав Тарасова Е. В., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2.3.2 Правил Дорожного движения РФ   водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует, из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения   Тарасов Е. В. не согласился проходить освидетельствование с помощью измерительного прибора,  в связи с чем был направлен  для  прохождения медицинского освидетельствования в медицинское учреждение.

Указанное  основание  отнесено  Приказом № 308от  14.07.2003 г.Министерства Здравоохранения  к   критериям,  при  наличии  которых  имеются достаточные основания  полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование.  

Ответственность по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ наступает за невыполнение водителем,   не имеющим   права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ  лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, … подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых.

Поэтому работник полиции и обязан для подтверждения своих предположений о наличии водителя по этим критериях, проверить на состоянии опьянения при помощи специального прибора  или направить этого водителя на медицинское освидетельствование, чтобы достоверно установить или опровергнуть эти предположения. Если водитель отказывается  от прохождения медицинского освидетельствования - он совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ.

Суд считает установленным факт невыполнения водителем    Тарасовым  Е. В.  10 мая 2014 года   требования сотрудника полиции  о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения.

 Как следует из постановления мирового судьи  от 21 марта 2013 года Тарасов Е. В. лишен права управления транспортными средствами. 

Таким образом, Тарасов Е. В. совершил административное правонарушение,  предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ -   невыполнение водителем,   не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд считает необходимым учесть обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Тарасов Е. В. ранее    привлекался к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения, не работает.

Обстоятельством,  смягчающим ответственность,   является признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание,  не установлено.  

С учетом характера правонарушения, личности нарушителя, степени его вины и имущественного положения  виновному следует назначить административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

          ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.26 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░  ░░░░░░  ░░░░░.

            ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 28 ░░░  2014 ░░░░ .

<░░░░░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                          ░. ░. ░░░░░░░░