Решение по делу № 2-3491/2011 от 02.08.2011

Дело № 2-122-3491/2011

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2011 года г. Волгоград<АДРЕС>

         Мировой судья судебного участка № 122 Центрального района г.Волгограда Д.М. Яковлев, при секретаре Гребенниковой Н.В., рассмотревв открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску Алыхова<ФИО> к ОАО «ЭСКО» о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Алыхов Д.С. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «ЭСКО» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие, между автомобилем <ФИО2> номер <НОМЕР>, под управлением <ФИО3>, автомобилем М 2140, под управлением <ФИО4> Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО4>, риск гражданской ответственности которого застрахован в ОАО «ЭСКО». Ответчик не выплатил истцу сумму страхового возмещения, в связи с чем последний провел независимую экспертизу. Согласно отчету сумма восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 2103 государственный номер А 218 РВ составляет 28 667 руб. 00 коп. и стоимость услуг автоэкспертного бюро составила 2000 руб. Ответчик необоснованно не выплатил сумму страхового возмещения в размере 28 667 руб. 00 коп. В связи с этим истец просит взыскать сумму страхового возмещения, расходы за проведение оценки и судебные расходы.   

  Истец в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

         В судебное заседание представитель ответчика не явился. Извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

         С учетом мнения истца, мировой судья считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

         Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

         Как установлено в судебном заседании <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие, между автомобилем <ФИО2> номер <НОМЕР>, под управлением Алыхова <ФИО5>, автомобилем М 2140, под управлением <ФИО4> Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО4>, риск гражданской ответственности которого застрахован в ОАО «ЭСКО». Ответчик не выплатил истцу сумму страхового возмещения, в связи с чем последний провел независимую экспертизу. Согласно отчету сумма восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 2103 государственный номер А 218 РВ составляет 28 667 руб. 00 коп. и стоимость услуг автоэкспертного бюро составила 2000 руб.

         Согласно ст. 1 Закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным; страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования; страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

         В силу ст. 13 Закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

         Как следует из п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

         В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено

         В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» <НОМЕР> от <ДАТА6>, с внесенными   изменениями, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред,  составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сумма ущерба согласно отчету ООО «ПМЗ - Регион» составляет 28 667 руб. 00 коп.

         У суда не имеется оснований  не доверять вышеуказанному отчету, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

         Ответчик не выплатил Алыхову Д.С. сумму восстановительного ремонта. Доказательств, подтверждающих обоснованность не выплаты страхового возмещения, суду не представлено.

         При таких обстоятельствах с ответчика в пользу Алыхова Д.С. подлежит взысканию 28 667 руб. 00 коп., вместе с тем взысканию подлежат расходы по составлению отчета в сумме 2000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. К таким расходам закон относит расходы по оплате госпошлины 1 120 руб. 01 коп, расходы по составлению искового заявления в размере 1000 руб.

На основании изложенного и  руководствуясь ст. ст. 233-239 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Алыхова <ФИО5> к ОАО «ЭСКО» о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ОАО «ЭСКО» в пользу Алыхова <ФИО5> сумму восстановительного ремонта 28667 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг экспертной организации в размере 2000 руб., судебный расходы по оплате госпошлины в размере 1 120 руб. 01 коп., расходы по составлению искового заявления в сумме 1000 руб.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему этой копии решения.

         Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда в Центральный районный суд г. Волгограда через мирового судью, со дня изготовления мотивированного текста решения суда. Мировой судья Д.М.<ФИО6>