Решение по делу № 1-16/2017 от 18.04.2017

Дело № 1-16/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 апреля 2017 года                                                                                           город Балаково

Мировой судья судебного участка № 8 города Балаково Саратовской области Мизгулина Е.С.,

при секретаре судебного заседания Шихматовой З.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Балаково Саратовской области Шаронова К.Г.,

подсудимого Соловьева А.И.,

защитника - адвоката Батаргалиева С.Ж., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Соловьева А.И.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

Соловьев А.И. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> города Балаково Саратовской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области, вступившим в законную силу <ДАТА4>, Соловьев А.И. был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Срок лишения Соловьева А.И. специального права начал исчисляться с <ДАТА5> (день, следующий за днем окончания срока административного наказания, примененного по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 города Балаково Саратовской области, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 города Балаково Саратовской области, от <ДАТА6> по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении Соловьева А.И.) и окончился <ДАТА7>

На основании статьи 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении ему административного наказания, то есть Соловьев А.И. считается подвергнутым наказанию до <ДАТА8>

<ДАТА9> около <ДАТА> минут Соловьев А.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номерной знак <НОМЕР>, и в районе дома <НОМЕР> область был остановлен сотрудниками ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балаковское», которые обнаружили у него внешние признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивая поза, несвязная речь. Соловьеву А.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора, от которого он отказался. Затем Соловьеву А.И. было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, от которого он также отказался, не выполнив законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Предварительное расследование по уголовному делу проведено в порядке главы 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в виде дознания в сокращённой форме.

Основание, порядок и срок производства дознания в сокращенной форме, предусмотренные статьей 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены.

Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, установленные статьей 226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено Соловьевым А.И. в установленном статьей 226.4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации порядке.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Соловьевым А.И. в присутствии защитника, было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Соловьев А.И. вину в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным ходатайством подсудимого о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Соловьев А.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме.

Удостоверившись в том, что подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке, ему разъяснены и понятны характер и последствия заявленного им ходатайства, ограничения при назначении наказания, предусмотренные статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также пределы обжалования приговора, установленные статьёй 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, таким образом, соблюдены все условия, предусмотренные главами 32.1 и 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с   производством дознания в сокращенной форме и согласием Соловьева А.И. с предъявленным обвинением.

Действия Соловьева А.И. суд квалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе судебного заседания вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызвала. С учетом осмысленных, мотивированных и целенаправленных действий подсудимого, а также, принимая во внимание справку о том, что он на учете у врача психиатра не состоит (лист дела 107-108), суд признает Соловьева А.И. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому Соловьеву А.И. мировой судья, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих  наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и на достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Соловьева А.И., мировой судья признает и учитывает: наличие на иждивении двоих малолетних детей, активное способствование расследованию преступления путем дачи объяснений об обстоятельствах совершенного преступления (листы дела 18-20), полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Кроме того, мировой судья учитывает, что Соловьев А.И. совершил преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, является ветераном боевых действий, не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание Соловьева А.И., предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

На основании изложенного, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учётом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мировой судья считает необходимым назначить Соловьеву А.И. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, поскольку назначение иного, в том числе более мягкого вида наказания не обеспечит достижения целей наказания.

Разрешая вопрос о размере наказания, суд учитывает установленные  смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность подсудимого, а также ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с чем, применяет положения части 1 и части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 6 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения к Соловьеву А.И. положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, так как это не будет способствовать целям исправления и восстановления социальной справедливости.

Судьбу вещественного доказательства мировой судья разрешил на основании статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 296, 307, 308, 309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

Соловьева А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шест) месяцев.

Меру пресечения Соловьеву А.И. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство по делу по вступлении приговора в законную силу: - компакт диск DVD-R c видеозаписью от <ДАТА9>, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток с момента его провозглашения в Балаковский районный суд Саратовской области путём подачи апелляционной жалобы, представления мировому судье судебного участка № 8 города Балаково Саратовской области. Приговор,постановленный без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в срок в течение десяти суток, предусмотренный для апелляционного обжалования приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в своей апелляционной жалобе.

Мировой судья                                                                                                 Е.С. Мизгулина.