Решение по делу № 5-244/2014 от 14.10.2014

Дело <НОМЕР>.                                             

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                             <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД  <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении главы администрации сельского поселения «село Мургук» <АДРЕС> района РД <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района РД, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, проживающего в <АДРЕС> района РД,  

Установил:

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД  поступил протокол и материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2> направленные и.о.начальника Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РД в <АДРЕС> (далее ТО Роспотребнадзора по РД в <АДРЕС> <ФИО3>

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, который составлен главным специалистом-экспертом ТО Роспотребнадзора по РД в <АДРЕС> <ФИО4>, <ФИО2> в течении месяца, со дня получения представления от <ДАТА4> ТО Роспотребнадзора по РД в <АДРЕС>, не представил информацию, выше указанный отдел Федеральной службы, об устранении причин и условий способствующих совершению административного правонарушения, ответственность за которое, предусмотрена по ст. 19.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании <ФИО2> признал вмененное ему в вину административное правонарушение по ст. 19.6 Кодекса РФ об АП и просил применить минимальное наказание.

Суд, выслушав объяснения <ФИО2>, изучив и исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Факт совершения административного правонарушения, помимо признательных показаний <ФИО2> в судебном заседании, объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протокол об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, в котором указанно, что <ФИО2> в течении месяца, со дня получения представления ТО Роспотребнадзора по РД в <АДРЕС>, не представил информацию об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения;

-представлением от <ДАТА4> об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения. Данное представление, согласно почтовому уведомлению,  вручено <ФИО2> <ДАТА5> ;

Таким образом, суд считает, что вина главы администрации сельского поселения «село Мургук» <АДРЕС> района РД <ФИО2> доказана материалами дела и его действия (бездействия) следует квалифицировать ст. 19.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

При определении размера административного наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения,  материальное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающую административную ответственность, и суд приходит к выводу о необходимости назначения минимального наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, в виде наложения административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.2, 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях , Мировой судья

Постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.

Указанную сумму штрафа необходимо оплатить (внести) на расчетный счет: 401 018 106 000 000 100 21, ИНН <НОМЕР>, УФК по РД, БИК <НОМЕР>, КОД 14 111 628 0000 16 000 140, ОКТМО 82 715 000, КПП <НОМЕР>, ГРКЦ НБ РД <АДРЕС>, (Управление Федеральной службы Роспотребнадзора по РД, лицевой счет 040 317 88 000).

Разъяснить, что выше указанный штраф должен быть уплачен в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сведения об уплате штрафа необходимо представить в суд в тот же  срок, что и уплата штрафа.

За несвоевременную уплату штрафа, наступает ответственность, предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущим наложением административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РД, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копии постановлений направить заинтересованным лицам.

Мировой судья                                                                                                 <ФИО1>      

Отпечатано в совещательной комнате

5-244/2014

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Хидиров Шамиль Хидирович
Суд
Судебный участок № 123 Сергокалинского района
Судья
Магомедов Рашид Гаджимурадович
Статьи

ст. 19.6

Дело на странице суда
123.dag.msudrf.ru
25.09.2014Подготовка к рассмотрению
14.10.2014Рассмотрение дела
14.10.2014Административное наказание
Обращение к исполнению
25.11.2014Окончание производства
Сдача в архив
14.10.2014
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее