Решение по делу № 1-64/2019 от 17.12.2019

Дело № 1- 64/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Айкино 17 декабря 2019года

Суд, в составе председательствующего мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Тебеньковой Л.Г.1,

при секретаре судебного заседания Лотц Т.Ю.2,  

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Усть-Вымского района Республики Коми Гуткевич Е.А.3,

защитника - адвоката  Панюковой К.В.4, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>

подсудимого Занина Р.А.5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Занина Р.А.5,<ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>  фактически проживающего по адресу: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Занин Р.А.5 совершил похищение у гражданина паспорта или другого важного личного документа, при следующих обстоятельствах.

В  период времени с 22 часов 00 мин. <ДАТА4> до 06 часов  00 мин. <ДАТА5>,   Занин Р.А.5, находясь в состоянии алкогольного опьянения в  баре «Драйв» по адресу  г. <АДРЕС>,Усть-Вымского района, Республики <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,д. 20, тайно, умышленно, с целью совершения   хищения документов на  имя <ФИО7>, осознавая противоправность своих действий, и желая наступления последствий, похитил из куртки, принадлежащей <ФИО7>, которая  находилась на  диване выше указанного бара, паспорт гражданина Российской Федерации  серии 8705  номер <НОМЕР>, выданный <АДРЕС> городским  отделением  милиции Усть-Вымского района Республики Коми  на имя <ФИО7>, а так же другие важные личные документы : полис обязательного медицинского страхования серии 01 04 <НОМЕР>, свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на  территоии Российской Федерации  серии 11 <НОМЕР>, выданные  на  имя <ФИО7>. С указанными похищенными документами Занин Р.А.5 скрылся с места совершения преступления, имея возможность распорядится  ими по своему усмотрению.

Подсудимый Занин Р.А.5  при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Занин Р.А.5 в присутствии защитника поддержал заявленное им ходатайство, на что получено согласие государственного обвинителя.

Потерпевший  <ФИО7> в  ходе дознания не возражал против   рассмотрения судом уголовного дела в  отношении Занина Р.А.5 в особом порядке, положения  главы  40 УПК РФ ему разъяснены  и понятны. В судебном  заседании потерпевший  <ФИО7>  участия  не принимал, судебные извещения, направленные  по адресу проживания , возвращены в связи с истечением срока  хранения, постановление  от <ДАТА6>  о его принудительном приводе исполнить судебными приставами  ОСП <АДРЕС> района  не представилось возможным в связи с отсутствием <ФИО7> по месту проживания.

С учетом мнения сторон, учитывая, что судом приняты  исчерпывающие меры по обеспечению явки потерпевшего, суд рассмотрел  дело в  особом порядке в отсутствие  потерпевшего <ФИО7>

Судом установлено, что Занин Р.А.5 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Занина Р.А.5  по ч. 2 ст. 325 УК РФ поддержано в полном объеме.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия Занина Р.А.5  по ч. 2 ст. 325 УК РФ как похищение у гражданина паспорта или другого важного личного документа.   

При определении вида и размера наказания,  суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60, ст. 62 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Занина Р.А.5  и на условия его жизни.

Занин Р.А.5 ранее не судим, характеризуется страшим УУП ОМВД России по <АДРЕС> району удовлетворительно,   на учете у врачей психиатра и  нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины Заниным Р.А.5, раскаяние в содеянном,  возмещение  ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, который в инкриминируемый период употреблял спиртные напитки, обстоятельств совершения преступления суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что способствовало формированию преступного умысла.

При назначении наказания подсудимому, мировой судья также учитывает степень и характер общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства при которых было совершено преступное деяние.

Вещественные доказательства: паспорт гражданина Российской Федерации серии 8705 <НОМЕР>, выданный <ДАТА7>,страховое свидетельство, полис обязательного медицинского страхования, свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территоии Российской Федерации, выданные на  имя <ФИО7>, возвращены потерпевшему  <ФИО7>, что подтверждается распиской  от <ДАТА8> ( л.д. 56) .

Процессуальные издержки в размере 3060 рублей, подлежащие выплате адвокату за оказание в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимому по назначению суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Занина Р.А.5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ и  назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Контроль за поведением осужденного поручить осуществлять специализированному государственному органу - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства Занина Р.А.5

 В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Примененную в отношении Занина Р.А.5  меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлении приговора мирового судьи в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Вещественные доказательства: паспорт гражданина Российской Федерации серии 8705 <НОМЕР>, выданный <ДАТА7>,страховое свидетельство, полис обязательного медицинского страхования, свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территоии Российской Федерации , выданные  на  имя <ФИО7>, считать возвращенными потерпевшему <ФИО7>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела, осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии жалобы или представления.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий

Мировой судья                                                                   Тебенькова Л.Г.1