Решение по делу № 2-16/2011 от 18.01.2011

Дело 2-10-16/2011 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И мировой судья судебного участка № 10 Иловлинского района Волгоградской области Гапоненко Е.А. при секретаре Коробковой О.А., с участием: представителя истца Чепрасова В.Ф., предоставившего удостоверение<НОМЕР> от <ДАТА1>, действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>

ответчицы Токаревой Н.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Иловля Волгоградской области 18 января 2011 года гражданское дело по иску Мельник<ФИО1> к Токаревой<ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество и аннулировании записи о государственной регистрации права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился к мировому судье с иском к Токаревой Н.С. о признании за ним  права собственности на ? доли однокомнатной квартиры площадью 35,0 кв.м. кадастровый номер <НОМЕР>, расположенной по адресу:  <АДРЕС>. Также просит аннулировать запись о государственной регистрации права собственности Мельник (Токаревой<ФИО3> от <ДАТА4> за номером <НОМЕР> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Свои доводы истец мотивирует тем, что в <ДАТА> году в период проживания в зарегистрированном браке с ответчицей приобрел в собственность на совместные средства однокомнатную квартиру расположенную по адресу:  <АДРЕС>. Свидетельство о регистрации права собственности на квартиру было выписано на Токареву Н.С. (Мельник Н.С.) Считает, что приобрел право собственности на указанное недвижимое имущество на законных основаниях, поскольку приобрел в период проживания в зарегистрированном браке с ответчицей на совместные средства.

Истец Мельник С.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя Чепрасова В.Ф., действующего на основании ордера. Ответчик Токарева Н.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца Чепрасова В.Ф., ответчицу Токареву Н.С. считаю иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. В соответствии с п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Согласно ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.В судебном заседании установлено, что истец с ответчицей состояли в зарегистрированном браке в период времени с <ДАТА5> по <ДАТА6> В период проживания в зарегистрированном браке с ответчицей, в <ДАТА> году приобрели в собственность на совместные средства однокомнатную квартиру расположенную по адресу: <АДРЕС>. Свидетельство о регистрации права собственности на квартиру было выписано на Токареву Н.С. (Мельник Н.С.) (л.д. 18). Договор купли -продажи также оформлен на Токареву Н.С. (л.д.16-17).

Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между Мельник Н.С. и Мельник С.В. был  расторгнут <ДАТА7> (л.д.10).

Брачный договор и соглашение о разделе имущества между истцом и ответчицей не заключались, что сторонами не оспаривалось.

Согласно справки выданной МУП «Иловля ЖКХ» от <ДАТА8>, Мельник С.В.  зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> (л.д. 11).

Согласно техническому паспорту жилое помещение расположено по адресу: <АДРЕС> (л.д. 5-7).

На основании изложенного считаю возможным удовлетворить требования истца в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья Р Е Ш И Л : Иск Мельник<ФИО1> к Токаревой<ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество и аннулировании записи о государственной регистрации права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним - удовлетворить.

Аннулировать запись о государственной регистрации права собственности Мельник (Токаревой<ФИО3> от <ДАТА> года за номером <НОМЕР> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Признать за Мельник<ФИО> право собственности на ? доли однокомнатной квартиры площадью 35,0 кв.м. кадастровый номер <НОМЕР>, расположенной по адресу:  <АДРЕС>.

Решение может быть обжаловано в Иловлинский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения мотивированного решения через мирового судью. Мировой судья подпись Е.А.Гапоненко Копия верна Мировой судья Е.А.Гапоненко