Решение по делу № 5-225/2017 от 03.03.2017

Дело № 5-225/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 мая 2017 года                                               г. Находка Приморского края

 Мировой судья Л.Э. Ким, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 103 г. Находка Приморского края, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: г. Находка, переулок Школьный, д. 4А, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. Находки Приморского края, проживающей в <АДРЕС>,

установил:

02 марта 2017 года в 00 час. 30 мин. в районе дома № 40А по ул. Пограничной в г. Находка, <ФИО1> управляла транспортным средством с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, в 01 час 45 мин. по адресу: г. Находка, ул. Пирогова, д. 8, не выполнила законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия <ФИО1> квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО1> суду пояснила, что не отказывалась от прохождения медицинского освидетельствования, несколько раз продувала в алкотестер, но врач-нарколог говорил, что она неправильно дует в аппарат. Дышала в трубку 9 раз, после чего врач расценил её действия как отказ от прохождения освидетельствования.

Выслушав пояснения <ФИО1>, изучив материалы дела, мировой судья находит событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установленным, а вину лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении указанного правонарушения - доказанной.

Согласно ч. 1 статьи 12.26 КоАП РФ, административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с  п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г., № 1090, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В п. 6 Приложения № 1 Приказа Минздрава РФ от 18.12.2015 N 933н "О проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" содержатся «Критерии, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование». Один из четырех установленных критериев (запах алкоголя изо рта) указан в протоколе о направлении <ФИО1> на медицинское освидетельствование.

Из материалов дела усматривается, что <ФИО1> управляя транспортным средством с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, 02.03.2017 года в 01 час. 45 мин. в районе дома № 8 по ул. Пирогова в г. Находка, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнила законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 02.03.2017 года,  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 02.03.2017 года, протоколом об административном правонарушении от 02.03.2017 года, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, при составлении протокола от <ФИО1> ходатайств и замечаний не поступило, актом медицинского освидетельствования № 254 от 02.03.2017 года.

О соблюдении сотрудником ДПС установленного порядка направления водителя <ФИО1> на медицинское освидетельствование свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование, данные, которые указаны в протоколе, имеются их собственноручные подписи, свидетельствующие об ознакомлении с протоколами. О поступлении от понятых замечаний по поводу порядка составления протоколов и характера сведений, в них не зафиксировано, от <ФИО1> замечаний не поступало.

Указанные доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями  ст. 26.11 КоАП РФ и признаются достоверными и достаточными для вывода о виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Пояснения <ФИО1> суд расценивает как избранный ею способ защиты и относится к ним критически, поскольку они не нашли подтверждения в судебном заседании и опровергаются материалами дела.

Обсуждая вопрос о виде и размере административного наказания, суд принимает во внимание характер правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновной, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, признание вины и раскаяние в содеянном, что признается обстоятельством, смягчающим административную ответственность (ст. 4.2 КоАП РФ), и полагает необходимым назначить <ФИО1> административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.              

На основании ч. 1 ст. 12.26, ст.ст. 29.10, 29.9 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд

постановил:

<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.          

Сумму административного штрафа надлежит оплатить на следующие реквизиты: УФК по Приморскому краю (ОМВД России по г. Находка) КПП: 250801001, ИНН: 2508032415, Номер счета получателя платежа: 40101810900000010002, Наименование банка: Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток БИК: 040507001 Код ОКТМО: 05 714 000, Наименование платежа: административный штраф за нарушение ПДД, КБК 18811630020016000140, УИН: 18810425170160002617, протокол 25ПК2483856.

 Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить <ФИО1>, что согласно ч.ч. 1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Находкинский городской суд Приморского края в течение 10 суток с момента получения его копии через мирового судью судебного участка № 103 г. Находка Приморского края.

Мировой судья                                                                                    Л.Э. Ким