Решение по делу № 5-1186/2012 от 21.10.2012

 Дело 5-1186/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута 21 октября 2012 годаМировой судья Горного судебного участка гор. Воркуты Республики Коми Лубенец Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство <Шулева А.М.1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела, в отношении:

<Шулева А.М.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,  проживающего: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,  

о совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

установил:

<Шулеву А.М.1> вменяется управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3>, в 08час. 25мин., на прилегающей к дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> проезжей части, <Шулев А.М.1> управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, госрегзнак <НОМЕР> регион, будучи лишенным права управления транспортным средством,

то есть совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.

<Шулеву А.М.1> разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.   В судебном заседании <Шулев А.М.1> подтвердил изложенные в протоколе от <ДАТА3> обстоятельства.   Заслушав объяснения <Шулева А.М.1> исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административное правонарушение есть противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).  

Постановлением от <ДАТА4> <Шулев А.М.1> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и лишен права управления всеми видами транспортных средств сроком на 1 год 6 месяцев.

В нарушение положения утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 Правил дорожного движения, лишенный права управления транспортным средством <Шулев А.М.1> <ДАТА3> управлял транспортным средством, то есть совершил правонарушение, за которое ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Виновность устанавливается совокупностью отвечающих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ доказательств, подлежащих оценке судом на основании ст. ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств в их совокупности.

Помимо признания вины, виновность <Шулева А.М.1>, обстоятельства совершения им проступка, также подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании в порядке ст. 29.7 КоАП РФ:  

- протоколом от <ДАТА3>;

- постановлением от <ДАТА4> о лишении права управления транспортным средством;

Кроме того, виновность <Шулева А.М.1> также подтверждается письменными объяснениями от <ДАТА3>   Объяснения даны деликвентом после разъяснения положений статьи 25.1 КоАП РФ и права не свидетельствовать против себя, предусмотренного статьей 51 Конституции РФ.

Приведенные доказательства, наряду с признанием вины в суде, являются основой при разрешении вопроса о виновности, так как они последовательно согласуются между собой, не противоречат друг другу и не оспорены в судебном заседании.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, давая им правовую оценку, суд находит вину <Шулева А.М.1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ доказанной.  

При назначении наказания, суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, обстоятельства отягчающие и смягчающие а ответственность.

К характеру содеянного суд относит направленность посягательства на безопасность жизни и здоровья людей, а также нарушение порядка пользования предоставленным специальным правом.

Обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ отягчающих наказание, а равно обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, смягчающих наказание судом не установлено.

Оценивая личность <Шулева А.М.1> суд принимает во внимание то, что он не относится к числу лиц, к которым согласно правилу ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, административный арест не применяется

С учетом тяжести проступка, личности виновного, его состояния здоровья, при  отсутствии смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает назначить наказание в виде административного ареста, в пределах санкции ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, суд,

постановил:

Признать <Шулева А.М.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 02 суток.

Срок наказания <Шулеву А.М.1> исчислять с <ДАТА7>   Время административного задержания <Шулева А.М.1> <ДАТА3> зачесть в срок отбытия административного ареста.

В силу части 1 статьи 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Согласно  частью 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В  соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ постановление  по  делу  об  административном правонарушении может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                    Лубенец Н.В.