Решение по делу № 3-924/2015 от 30.11.2015

3- 924/15 год                                                ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                30. 11. 2015 года                                                                     город Махачкала

Мировой судья Дадаева Н.Ш., судебного участка №14 Советского района города Махачкалы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Нагметова<ФИО>, <ДАТА> года рождения, уроженца города Махачкалы, проживающего в городе Махачкале ул. <АДРЕС> по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,

                                               УСТАНОВИЛ:

       02.11. 2015 года в мировой судебный участок №14 Советского района города Махачкалы поступил протокол об административном правонарушении в отношении Нагметова Р.Г.. за  совершение административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

 Согласно данному протоколу  05 СМ 542150 от 12.07.2014 года в 14 часов 20 минут водитель Нагметов Р.Г., управляя транспортным средством ГАЗ 27057   <НОМЕР> <НОМЕР> РУС  на   ФАД «Астрахань-Махачкала» 453 км с признаками алкогольного опьянения и  в   нарушение п.2.3.2 ПДДРФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. 

  В судебное заседание Нагметов Р.Г. не явился, несмотря на надлежащее извещение о месте и времени судебного рассмотрения дела.

В судебном заседании  представитель по доверенности Велиханова Ф.О. вину доверителя в совершении указанного административного правонарушения не признала и пояснила, что Нагметов Р.Г.    управлял транспортным средством  не в состоянии алкогольного  опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался, поскольку, по его мнению алкотестер не внушал доверия и сообщил инспектору, что пройдет только на нормально работающем оборудовании. Кроме того, считает, что материал об административном правонарушении в отношении него сфабрикован, внесены изменения в дату совершения административного правонарушения.  Нагметов Р.Г. в 16 часов 30 минут  11. 07.2015 г. прошел медицинское освидетельствование и состояние алкогольного опьянения не установлено, поэтому не может идти речь о каком-либо нарушении с его стороны. По изложенным основаниям  просит производство по делу прекратить.

    Выслушав представителя,  исследовав  протокол об административном правонарушении и материалы административного дела и оценив их в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

  Судом установлено, что 14 часов 20 минут 12 июля 2015 года  водитель Нагметов Р.Г. управлял транспортным средством ГАЗ 27057, за государственным регистрационным номером <НОМЕР> РУС на 453 км. ФАД « Астрахань-Махачкала» с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении  освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 23.2 ПДД РФ, т.е. Нагметов Р.Г.. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

          Объективная сторона состава административного правонарушения,  предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, заключается в невыполнении водителем транспортного средства законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

 В соответствии с ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, в порядке, предусмотренном ч.6 настоящей статьи, в соответствии с которой, освидетельствование на состояние  алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование на состояние  опьянения и оформления его результатов осуществляется  в порядке, установленном «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным  средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское   освидетельствования этого лица  на состояние опьянения и оформления его результатов» (далее Правила), утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. ;475.

Согласно п.9 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 г <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии  одного или нескольких признаков,  перечисленных в пункте 3 Правил (запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы;  нарушение речи; резкое  изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не  соответствующее обстановке); несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков перечисленных в пункте 3 Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч.4 ст. 27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения ( часть 2 ст. 28.2 Ко         АП РФ).

Так, из протокола об административном правонарушении видно, что водитель Нагметов Р.Г.. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения и не выполнил законное требование инспектора полиции о прохождении освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ.

Из этого же протокола следует, что в графе «объяснения и замечания лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Нагметов Р.Г.. зафиксировал запись - « вчера выпил 300 граммов водки, от алкотестера и наркологии отказываюсь», « с протоколом согласен».

Из акта 05 СК 035112 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения видно, что водитель Нагметов Р.Г., при наличии признаков алкогольного опьянения: как запах алкоголя  изо рта, изменение окраски кожных покровов лица, не соответствуют обстановке, от освидетельствования отказался.

Из протокола  о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения видно, что основанием для направления  водителя  Нагметова Р.Г. на медицинское освидетельствование является резкий запах изо рта. Из этого же протокола следует, что водитель Нагметов Р.Г. отказался пройти медицинское освидетельствование.

Частью 1 ст. 27.13 КоАП РФ предусмотрено, что при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных  в частности ст. 12.26 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, Тл есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенн6ое охраняемое место, и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания. 

Из материалов дела следует, что водитель  Нагметов Р.Г. был отстранен от управления транспортным средством     12.07.2015 года в 14 часов 30 минут.

Согласно  ст. 25.7 КоАП РФ, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела лицо. Число понятых должно быть не менее двух.  Присутствие понятых обязательно. В случаях, предусмотренных главой 27 КоАП РФ. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Об участии понятых в производстве по делу об административном правонарушении делается запись в протоколе.

 Акт  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  протокол о направление на  медицинское освидетельствование на состояние опьянения,  протокол об отстранении от управления транспортным средством и  протокол о задержании транспортного средства  составлены в присутствии понятых Гадисова Р.Б. и Чавтараева Г.А., которые удостоверили указанные действия своими подписями.

К доводам представителя о том, что  в дату составления протокола внесены изменения, суд относится критически, все копии протоколов были получены Нагметовым Р.Г., что подтверждается подписями на протоколах, однако для обозрения  копии протоколов в суд не были представлены, ссылаясь, что копии протоколов ему не были вручения. Следовательно, все изменения в протоколах были произведены в присутствии Нагметова Р.Г. Представленную копию акта медицинскогоосвидетельствования  <НОМЕР> от 11.07.2015 года  о том, что признаков употребления алкоголя нет, не может быть принято как доказательство невиновности Нагметова Р.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, т.к. административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ заключается в невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

 Совокупность исследованных  в судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вину  Нагметова Р.Г.. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1  КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10  КоАП РФ.

                                                  ПОСТАНОВИЛ:

Признать Нагметова <ФИО2>  виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде  лишение права управления транспортным средством на один год шесть месяцев и штраф в размере тридцати тысяч рублей в доход государства.

    Копию постановления направить в ОБ ДПС  ГИБДД МВД по городу Махачкалы для исполнения.

В соответствии со ст. 32.7  КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении и административного наказания.

Согласно п. 1.1 ст. 32.7 Кодекса в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права, должно сдать документы,  предусмотренные ч.ч. 1-3 ст. 32.6 настоящего Кодекса,  в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно п.2 ст. 32.7 Кодекса В СЛУЧАЕ УКЛОНЕНИЕ ЛИЦА, ЛИШЕННОГО СПЕЦИАЛЬНОГО ПРАВА, ОТ СДАЧИ СООТВЕТСТВУЮЩЕГО УДОСТОВЕРЕНИЯ (СПЕЦИАЛЬНОГО РАЗРЕШЕНИЯ) ИЛИ ИНЫХ ДОКУМЕНТОВ СРОК ЛИШЕНИЯ СПЕЦИАЛЬНОГО ПРАВВА ПРЕРЫВАЕТСЯ. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего  удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид  административного наказания.

Сумму штрафа  В ТЕЧЕНИЕ 60 ДНЕЙ СО ДНЯ ВСТУПЛЕНИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЯ В ЗАКОННУЮ СИЛУ перечислить  в УФК по РД(МВД по РД) ИНН 0541018037 КПП 054101001 ОКТМО 82701000  на р/с 40101810600000010021 Банк получателя  ГРКЦ НБ РД Банка России г. Махачкала, БИК 048209001  КБК 18811630020016000140 УИН 18810405150580211099,

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд города Махачкалы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                       Дадаева Н.Ш.

Вступило в законную силу

                                ------------------------------------------------------------

Предъявлено к исполнении

                                  ------------------------------------------------------------

 Мировой судья                                                                                     Дадаева Н.Ш.