Решение от 17.01.2012 по делу № 3-8/2012 от 17.01.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРИВЛЕЧЕНИИ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

17 января 2012 г. г.Орел

            Мировой судья судебного участка № 1 Северного района г. Орла Горбачева Т.Н., рассмотрев материалы в отношении

Калгановой <ФИО1>, родившейся <ДАТА2>, уроженки <АДРЕС>,    проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  работает  продавцом ИП <ФИО2>, к административной ответственности не привлекалась

  рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение)

у с т а н о в и л:

<ДАТА3> в  13.25 часов  Калганова Е.Т. совершила  мелкое хищение товара в  гипермаркете  «Линия-2», расположенном  по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>:        <ОБЕЗЛИЧИНО> весом 1.720 кг. стоимостью 536.47 рублей, <ОБЕЗЛИЧИНО> весом 1.004 кг.  стоимостью 180.62 рублей, кофе «<ОБЕЗЛИЧИНО>» стоимостью 113.90 рублей, шоколад «<ОБЕЗЛИЧИНО>» стоимостью 22.90 рублей в количестве 2-х штук, шоколад «<ОБЕЗЛИЧИНО>» стоимостью  30.30 рублей, средство для чистки труб «Чиртон» стоимостью 19.90 рублей,  средство для чистки труб «Мистер Мускул» стоимостью 42.90 рублей, всего товара на сумму 969.89 рублей.

            В судебном заседании Калганова Е.Т. не признала  себя виновной в совершение правонарушения, суду пояснила, что товар оплачивал ее муж <ФИО3>, который забыл выложить товар из ее дамской сумки. Она передала ему деньги для оплаты, а сама пошла приобрести сигареты.  Через кассовый терминал она не выходила.

Выслушав Калганову Е.Т., свидетелей <ФИО3>, <ФИО4> С.В., мировой судья полагает, что   в действиях  Калгановой Е.Т. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Ко АП РФ - мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

Ее подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР>  <НОМЕР>  от  <ДАТА3>, отношением и заявлением директора магазина <ФИО5>,    актом добровольной выдачи товара,   справкой о стоимости товара,  письменным  объяснением  свидетеля <ФИО6>.В.,  рапортом  <ФИО7>, обозренной в судебном  заседании видеозаписью.

            Также вина Калгановой Е.Т. подтверждается и показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля <ФИО6>.В., которая пояснила, что она видела как Калганова Е.Т.  Ходила по торговому залу магазина отдельно от своего мужа, при ней была дамская сумка, в которую она складывала товар. В торговом зале к ней подошел ее муж  с продуктовой тележкой, оставил тележку около нее, а сам отошел к другому прилавку, в это время Калганова Е.Т. достала из своей сумки кошелек, повесила сумку на ручку продуктовой тележки, после чего отдала тележку снова своему мужу. При оплате товара на кассовом терминале, Калганова Е.Т. отдала денежные средства  для оплаты, сама при этом из торгового зала не выходила, а вернулась в отдел «Минимаркета»,  провозил тележку с дамской сумкой ее муж, он же упаковывал оплаченный товар. 

            Вина ее полностью доказана вышеприведенными доказательствами.

            Мировой судья не принимает во внимание показания свидетеля <ФИО3>, который пояснял, что он складывал в дамскую сумку Калгановой Е.Т. часть товара, предназначенного для матери Калгановой Е.Т., с целью не перепутать его с другим товаром, приобретаемым для нужд своей семьи, и при оплате товара, забыл его выложить для оплаты, поскольку данные показания полностью противоречатпоказаниям свидетеля <ФИО6>.В., письменным материалам дела, а также опровергаются представленной видеозаписью,  прохождения Калгановой Е.Т. кассового терминала и  нахождением ее в торговом зале гипермаркета, из которой усматривается, что Калганова Е.Т. выкладывала товар из тележки на кассовую ленту для оплаты, сама производила оплату товара, передавая денежные средства кассиру, при этом  товар, находящийся в дамской сумке, она на кассовую ленту не выложила и не оплатила, передав тележку со своей сумкой супругу <ФИО8>

            Обстоятельств,  отягчающих либо  смягчающих административную ответственность Калгановой Е.Т., судом не установлено.

             При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 22.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 7.27 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░    ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░  4849.45 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░